Решение от 31.07.2023 по делу № 1-271/2023 от 27.07.2023

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                                           31 июля 2023 г.

         Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамонтовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

         Настоящее уголовное дело поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

    Из существа предъявленного Мамонтовой И.П. обвинения следует, что в целях незаконного приобретения права собственности на земельные участки по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ; АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, относящиеся к категории государственных земель неразграниченной собственности и находящихся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, обвиняемая ДАТА ИЗЪЯТА через филиалы по работе с заявителями Тракторозаводского и Центрального районов г.Волгограда, расположенные по адресам: г.Волгоград, пр-кт Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ предоставила подложные документы в Управление Росреестра по Волгоградской области, структурным подразделением которого, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА произведена регистрация права собственности на имя Мамонтовой И.П. на земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТяАДРЕС ИЗЪЯТя, АДРЕС ИЗЪЯТ, соответственно, а ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА структурным подразделением Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произведена регистрация права собственности на имя Мамонтовой И.П. на земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ соответственно.

Таким образом, юридически закреплённую возможность вступить во владение или распорядиться похищенным имуществом как своим собственным привлекаемое к ответственности лицо (лица) приобрело только после регистрации права собственности на земельные участки и получения соответствующих свидетельств, то есть по месту расположения структурных подразделений Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Фактические обстоятельства преступного деяния, инкриминированного обвиняемой, свидетельствуют о том, что в последнюю очередь была произведена регистрация права собственности на земельные участки на имя Мамонтовой И.П. расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ при этом дата регистрации права собственности на последний из четырёх земельных участков (ДАТА ИЗЪЯТА) является датой окончания преступления. Поскольку регистрация права собственности на два указанных земельных участка была произведена структурным подразделением Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенным на территории Ворошиловского района г.Волгограда, рассмотрение настоящего уголовного дела относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Согласно разъяснениям Верховного суда Российсколй Федерации, содержащимся во втором абзаце п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", при решении вопроса о направлении уголовного дела по подсудности, судья в соответствии с п.5 ч.1 ст.228 УПК РФ должен проверить, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч.3 ст.115 УПК РФ, и при наличии к тому оснований принять решение о продлении этого срока в порядке, установленном ч.3 ст.228 и ст. 115.1 УПК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования на основании постановления судьи Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был наложен арест на имущество: земельный участок с кадастровым номером 34ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащий Свидетель №2; земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий Свидетель №21; земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий Свидетель №21; земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащий Свидетель №19, с запретом титульным собственникам на их распоряжение, а также запретом Управлению Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на данные земельные участки (т.3 л.д.37-41).

    Предельные сроки ареста на указанное имущество резолютивная часть постановления судьи Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА не содержит, в связи с чем правовые основания для разрешения вопроса о продлении срока ареста на имущество при направлении уголовного дела по подсудности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 и 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░