Решение от 05.02.2019 по делу № 2-91/2019 от 20.11.2018

к делу № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                  05 февраля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя истца Тарасова С.Н. по доверенности Харжевской Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения за ремонт аварийного автомобиля - 41 076 руб., стоимость услуг эксперта - 6000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 41 076 руб., расходы на изготовление доверенности представителя - 1800 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда потребителю в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 538 руб., почтовые, курьерские расходы -203 руб. В обоснование иска указал, что 02.07.2018 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца VOLKSWAGEN Passat 2011 года выпуска, гос. номер №, VIN: № получил механические повреждения, что подтверждается определением 23ДТ024819 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2018г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.С.М., управлявшего автомобилем БМВ 320 г/н №. Свою вину виновник К.С.М. подтверждает. Истец предъявил СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещение вреда. 26.07.2018 г. по страховому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 68700 рублей, что подтверждается выпиской от 17.09.2018 г. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Отправил телеграмму страховой компании, пригласил на осмотр, однако представитель страховой компании не явился. Согласно заключения эксперта ООО «ФК» Эксперт» №055- А от 08.08.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) составил 115 100 рублей. Разница между произведенной СПАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения и суммой ущерба составляет 46 400 руб.

Истец Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Тарасов С.Н. - Харжевская Д.Х. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тарасов С.Н. является собственником транспортного средства марки VOLKSWAGEN Passat, 2011 года выпуска, г/н №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 24.08.2013 года.

02.07.2018 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN Passat, г/н № под управлением Тарасова С.Н. и а/м БМВ 320 г/н № под управлением К.С.М Определением 23 ДТ024819 от 02.07.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.С.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

04.07.2018 Тарасов С.Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы. По данному страховому случаю 26.07.2018 была произведена страховая выплата в размере 68 700 рублей.

24.08.2018 года истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», приложив экспертное заключение ООО «ФК» Эксперт» №055- А от 08.08.2018 года.

Согласно экспертного заключения ООО «ФК» Эксперт» №055- А от 08.08.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 115 100 руб.

Получив претензию, ответчик оставил ее без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Определением Анапского городского суда от 03.12.2018 года в целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ № 06590/12-2/13.4 от 18.01.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Passat, г/н № с учетом износа составляет 109 776 руб. Данное заключение сторонами не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

При установлении размера подлежащей возмещению суммы страхового возмещения, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ № 06590/12-2/13.4 от 18.01.2019 года, поскольку оно составлено компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с учетом фактических обстоятельств и материалов дела. В этой связи выводы, изложенные в заключении независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта не принимаются во внимание при определении размера страховой выплаты. Однако, данное заключение подтверждает характер повреждений, факт причинения значительного ущерба и обоснованность обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Тарасова С.Н. страхового возмещения в размере 41 076 руб. Также подлежат взысканию расходы истца по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000 руб. в порядке ст. 15 ГК РФ

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена в пользу Тарасова С.Н. в полном объеме, требования последнего о взыскании неустойки являются законными.

Проверив правильность произведенного расчета, суд находит его арифметически верным, в связи с чем руководствуется данным расчетом. Период просрочки составил 106 дней (с 25.07.2018 года по 07.11.2019 года). Таким образом, сумма неустойки составит 43 540 рублей 56 коп. (41076руб.х1%х106дн.). Поскольку в соответствии с действующим законодательством сумма неустоек, штрафов не может превышать размера страховой выплаты, то сумма неустойки составит 41 076 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 руб., так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законное требование потерпевшего, с него подлежит взысканию штраф, который согласно произведенного расчета составит: 20 538 руб. (41076х50%). В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств он несоразмерен наступившим последствиям неисполнения ответчиком обязательства, до 3 000 руб.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, размер которых отвечает требованиям разумности и подтвержден надлежащим образом. Расходы, понесенные на оплату доверенности на представителя в размере 1800 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежат взысканию расходы истца, понесенные на отправку почтовых отправлений в размере 203 рубля, в порядке ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Тарасова С.Н. удовлетворены, однако, оплата за производство экспертизы № 06590/12-2/13.4 от 18.01.2019 года в сумме 13 974 рубля в пользу экспертного учреждения не произведена, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за производство экспертизы в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 076 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1800 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -203 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 512 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 974 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-