Решение по делу № 1-37/2024 от 31.07.2024

УИД 32RS0013-01-2024-000304-57

Дело №1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года пос.Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Клетнянского района Брянской области Середы С.В.,

подсудимого Алешина В.П. и его защитника-адвоката Бондаренко А.И.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алешина Вадима Петровича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Алешин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки «ЛАДА», модели «213100», государственный регистрационный знак №», припаркованного на открытом участке местности, около <адрес>, в ответ на законные требования П, осознавая, что последний является сотрудником полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и пресекает его действия, направленные на воспрепятствование проведению разбирательства по совершенному административному правонарушению, испытывая в связи с этим к П, как к сотруднику полиции личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему и желая их наступления, с целью применения насилия, головой нанес один удар в область лица П, тем самым причинив последнему физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Алешиным В.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший П согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия подсудимого Алешина В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности Алешина В.П. установлено, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку при совершении преступления Алешин В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из характера действий подсудимого, усилило агрессивность и противоправную направленность его поведения, в значительной степени способствовало совершению им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении подсудимому Алешину В.П. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Алешина В.П. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Процессуальные издержки в размере 3292 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бондаренко А.И. за оказание юридической помощи Алешину В.П. в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 3292 рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Алешину В.П. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а всего в сумме 6584 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алешина Вадима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алешину В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Алешина В.П. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Алешину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Шкалев А.М.