Решение по делу № 2-991/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-991/2021

УИД 42RS0020-01-2021-002051-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                             23 ноября 2021 года

    Осинниковский городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.

    при секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккер Ирины Викторовны к Працони Дарье Олеговне о взыскании расходов на достойные похороны с наследника,

    УСТАНОВИЛ:

    Биккер И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Працони Д.О., просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на достойное погребение № в размере 31 204 рублей, госпошлину в размере 1 136 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

    Исковые требования обосновывает тем, что она и ответчик Працони Д.О. являются наследниками по завещанию № умершей №. Она и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу Карагеоргий Н.В. с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно завещанию она получила наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: №. Ответчик Працони Д.О. согласно завещанию получила наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: № Все расходы на погребение она взяла на себя. Сумма расходов составила 93 612 рублей (79700 рублей - счет заказ на ритуальные услуги № 50 от 06.09.2018, квитанция от 06.09.2018 + 5287 рублей- сет заказ на ритуальные услуги № 1385 от 05.09.2018+ 6900 рублей – поминальный обед, квитанция от 05.09.2018 + 1725 рублей –поминальный обед, квитанция от 05.09.2018). Общая сумма расходов на погребение, подлежащая взысканию с Працони Д.О. составляет 31 204 рубля (93 612 рублей/3=31 204).

    Истец Биккер И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Працони Д.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо нотариус Карагеоргий Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

    Судом установлено, что Биккер И.В. приходится дочерью №., а Працони Д.О. приходится ей внучкой (л.д.38, 39, 39 оборот).

№. умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

    Биккер И.В. занималась организацией похорон своей матери, понесла расходы на оплату ритуальных услуг, на организацию поминальных обедов.

    Из представленных документов усматривается, что всего на организацию похорон №., истцом понесены расходы в размере 93 612 рублей, из которых 79 700 рублей – счет заказ на ритуальные услуги № 50 от 06.09.2018, 5 287 рублей – счет заказ на ритуальные услуги № 1385 от 05.09.2018, 6 900 рублей – поминальный обед, 1 725 рублей – поминальный обед (48, 49,50,51,52,53 ).

    Судом также установлено, что при жизни № оформила завещание от №, согласно которому 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: № она завещала Биккер Ирине Викторовне, № года рождения, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, она завещала Працони Дарье Олеговне (л.д.37).

    Судом установлено, что после смерти № с заявлением о принятии наследства по завещанию и с заявлением о принятии наследства по закону обратились Биккер И.В., Працони Д.О. Указанным лицам выданы свидетельств о праве на наследство по завещанию: на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: № на имя Биккер Ирины Викторовны, № года рождения, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, на имя Працони Дарьи Олеговны, № года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, представленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Карагеоргий Н.В. (л.д. 44 оборот, 46). Кроме того, Биккер И.В. были выданы свидетельств о праве на наследство по закону: на недополученную сумму пенсии по старости в размере 10537 рублей 83 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1762 рубля 10 копеек; на денежные вклады в подразделении № № ПАО Сбербанк на трех счетах (л.д.45, 45 оборот).

    Исходя из изложенного, суд, достоверно установив, что расходы на достойные похороны Чепурной Л.И. понесла Биккер И.В. приходит к выводу о разделе данных расходов между наследниками соразмерно их долям в наследственном имуществе, исходя из следующего расчета: 93 612 рублей / 3=31 204 рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с Працони Д.О. в пользу Биккер И.В. в качестве компенсации расходов на достойные похороны наследодателя Чепурной Л.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем исковом заявлении Биккер И.В. просит взыскать в ее пользу с Працони Д.О. расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией, договором оказания юридических услуг, распиской (л.д. 16,17). Указанные требования истца являются законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с Працони Д.О. в пользу Биккер И.В..

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования Биккер И.В. о взыскании с ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биккер Ирины Викторовны к Працони Дарье Олеговне удовлетворить.

Взыскать с Працони Дарьи Олеговны в пользу Биккер Ирины Викторовны расходы на достойное погребение наследодателя в размере 31 204 рубля, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей, всего 35 340 рублей (тридцать пять тысяч триста сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья                                                                  А.М. Зверькова