Решение по делу № 2-2625/2024 от 31.01.2024

                                           Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2024-000520-44производство № 2-2625/2024

       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2024 года                                                   город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Корчагиной М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алфимова Е.Н. к Егоровой Г.Е., третье лицо нотариус г. Севастополя Танкова Ю.Г., нотариальная палата г. Севастополя о толковании завещания

          установил:

АлфимовВ.Е. обратился в суд с иском к Егоровой Г.Е., третье лицо нотариус г. Севастополя Танкова Ю.Г. о толковании завещания, в котором просил суд растолковать содержание завещания Алфимова Е.Н. относительно з/у <адрес> и имеющихся на нем строений.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты города Севастополя Танковой Ю.Г. заведено наследственное дело N № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца Алфимова Е.Н., проживавшего по адресу: <адрес>.

               Наследственное имущество состоит из: <адрес> (четыреста сорок восемь), расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов№, шасси №, денежных вкладов,

АлфимовВ.Е. является наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №.

                 Однако в наследственном деле №, заведенном после смерти отца истца Алфимова Е.Н., имеется завещание, удостоверенное Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которому истец является наследником на автомобиль <данные изъяты>

                Как следует из вышеуказанного завещания наследодатель завещал дочери - Егоровой Г.Е., «Садовые насаждения и строения в <адрес> под номером №

ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время Алфимов Е.Н. проживает в доме, который находится на з/у <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

                Как следует из разъяснения порядка оформления наследства от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нотариусом нотариальной палаты города Севастополя, Танковой Ю.Г. в связи с тем, что невозможно однозначно установить волю наследодателя в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно.

      Лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащеизвещенных о дате, времени, месте рассмотрения дела неявившихся лиц, исходя из положений предусмотренных ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты города Севастополя Танковой Ю.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца Алфимова Е.Н., проживавшего по адресу: <адрес>.

           Наследственное имущество состоит из: квартиры № расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов№, шасси №, денежных вкладов,

АлфимовВ.Е. является наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №.

             Однако в наследственном деле №, заведенном после смерти отца истца Алфимова Е.Н., имеется завещание, удостоверенное Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которому истец является наследником на автомобиль <данные изъяты>

            Как следует из вышеуказанного завещания наследодатель завещал дочери - Егоровой Г.Е., «Садовые насаждения и строения в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время Алфимов Е.Н. проживает в доме, который находится на з/у <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

            Как следует из разъяснения порядка оформления наследства от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нотариусом нотариальной палаты города Севастополя, Танковой Ю.Г. в связи с тем, что невозможно однозначно установить волю наследодателя в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выдать свидетельство о праве на наследство невозможно.

        Так, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт 1).

    В соответствии с п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

    Согласно статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Н. на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ, исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служит реализации предписаний ст. ст. 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя.

    Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание не содержит неясностей, в завещании четно отражена воля завещателя, при этом дать иного толкования завещанию не представляется возможным, исходя из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений.

     Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Алфимова Е.Н. не подлежащими удовлетворению.

     Вместе с тем, АлфимовВ.Е. не лишен права защищать свои права иным способом, в том числе путем установления факта принятия наследства фактически, признании права собственности на наследственное имущество, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Алфимова Е.Н. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июня 2024 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                Власенко Ф.В.