Решение по делу № 1-246/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-246/2016

                                          ПРИГОВОР       ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                                2 декабря 2016 г.

        Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н., подсудимого Васильева И.В., его защитника-адвоката Михайловой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Васильева И. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование***, имеющего ***, работающего *** ИП Т.Д,З., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:     

ДАТА, в дневное время, Васильев И.В. приехал на мотоцикле на участок местности, расположенный на расстоянии 2 километров к северо-востоку от котельной, расположенной по АДРЕС, с целью сбора для своего личного употребления дикорастущего растения - конопли, содержащей наркотическое средство- каннабис (марихуану), произрастающей на данном участке местности.

         Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Васильев И.В., ДАТА, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров к северо-востоку от котельной, расположенной по АДРЕС, собрал в принесенный с собой мешок дикорастущее растение - коноплю, произрастающую на данном участке местности и содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 814 граммов, тем самым незаконно приобрел ее, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 814 граммов, Васильев И.В. незаконно хранил при себе до того, как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими в отношении Васильева И.В. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ДАТА, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, в помещении отделения полиции «Красногорское», расположенного по адресу: АДРЕС «а».

        Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое ДАТА, в ходе ОРМ «Наблюдение» у Васильева И.В. вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 814 граммов.

         В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в количестве, превышающем 100 граммов, относится к крупному размеру.

        Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

        Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.     

         Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.      

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку на незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Таким образом, Васильев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.          

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и на работе), суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и считает, что наказание Васильеву И.В., должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: коробку с полимерным пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана), два бумажных конверта с тампонами со смывами с рук Васильева И.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения Васильеву И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                            Г.А. Ярыгин