Решение по делу № 1-201/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                            29 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фролковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимой Поваляевой Е.М.,

защитника – адвоката Очир-Горяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поваляевой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поваляева Е.М. совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, к Поваляевой Е.М. обратилось лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.173.1 УК РФ, которая предложила ей за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Поваляевой Е.М. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о          Поваляевой Е.М., как о директоре и учредителе ООО «Чистюля», без осуществления Поваляевой Е.М. фактического руководства деятельностью данного юридического лица, на что Поваляева Е.М., не имеющая намерения и желания управлять юридическим лицом, из корыстных побуждений, согласилась предоставить документ, удостоверяющий ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о директоре и учредителе ООО «Чистюля».

С этой целью, Поваляева Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, передала Кирсановой С.Н. собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором и учредителем ООО «Чистюля», то есть органом управления юридического лица ООО «Чистюля», при этом осознавая, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации она не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. После передачи Поваляевой Е.М. собственного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице – директоре и учредителе ООО «Чистюля», Кирсановой С.Н. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен комплект документов, в котором указаны сведения о директоре и учредителе ООО «Чистюля» Поваляевой Е.М., как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области, здание которой расположено по адресу: <адрес> с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о Поваляевой Е.М. как о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Чистюля», обратилась лично Поваляева Е.М. и предоставила вышеуказанный комплект документов сотрудникам МИФНС России № по АО. На основании представленных документов, сотрудниками МИФНС России № 6 по АО, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о том, что Поваляева Е.М. будет являться директором и учредителем ООО «Чистюля» (ИНН №). При этом, Поваляева Е.М. фактическое руководство деятельностью ООО «Чистюля» не осуществляла, а являлась номинальным директором и учредителем указанного общества.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, расположенном в г. Астрахани, к Поваляевой Е.М. обратилось установленное лицо и предложила за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей обратиться в банковскую организацию АО «Московский Индустриальный Банк» для открытия расчетных счетов и получения карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «Чистюля» для последующего доступа к открытым расчетным счетам вышеуказанного юридического лица – ООО «Чистюля» с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть Кирсановой С.Н. электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица ООО «Чистюля» и у Поваляевой Е.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в связи с чем Поваляева Е.М. согласилась на поступившее предложение Кирсановой С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «Чистюля», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации для доступа к системе ДБО, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от ее имени перевод денежных средств по расчетным счетам ООО «Чистюля», то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Чистюля», действуя от имени Поваляевой Е.М., на основании Устава как директора и учредителя ООО «Чистюля», Поваляева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в банковскую организацию АО «Московский Индустриальный Банк», офис которой расположен по адресу: <адрес> заявлением на открытие счета, заявлением о присоединении к Правилам открытия счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «МИнБанк», заявлением о присоединении к Договору об осуществлении обмена электронными документами с использованием системы дистанционного обслуживания для корпоративных клиентов ПАО «МИнБанк» и установке параметров подключения, заявкой на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) для системы ДБО для корпоративных клиентов ПАО «МИнБанк», заявлением (распоряжением) о принятии расчетных (платежных) документов на совершение операций, заявлением (заявкой) об оформлении карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «Чистюля».

На основании указанных заявлений, сотрудниками АО «Московский Индустриальный Банк», введенными Поваляевой Е.М. в заблуждение, относительно ее намерения осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «Чистюля», Поваляевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ к расчетному счету ООО «Чистюля» № и подключена услуга системы ДБО «МИнБ», являющейся электронным средством платежа со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа с привязкой к указанному Поваляевой Е.М. абонентскому номеру, ей не принадлежащему, а переданному ей Кирсановой С.Н., а также сотрудниками АО «Московский Индустриальный Банк» был передан Поваляевой Е.М. ключевой носитель с транспортным ключом электронной подписи.

Поваляева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в АО «Московский Индустриальный Банк» от банковского сотрудника документы о подключении системы ДБО «МИнБ», являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления услугой системы ДБО, ключевой носитель с транспортным ключом электронной подписи, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь у офиса АО «Московский Индустриальный Банк» по адресу: <адрес>, передала их за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей Кирсановой С.Н., тем самым Поваляева Е.М. передала документы о подключении системы ДБО «МИнБ», являющейся электронным средством платежа, сбыла средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, электронные носители информации – ключевой носитель с транспортным ключом электронной подписи, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Подсудимая Поваляева Е.М. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем, пояснила, что вину признает в полном объеме, согласна с обстоятельствами изложенными в предъявленном обвинении, искренне раскаивается в содеянном.

Оценив все добытые по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Поваляевой Е.М. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности подсудимой Поваляевой Е.М. в совершенном преступлении являются ее признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, а также сведения, изложенные в явке с повинной.

Так, из показаний Поваляевой Е.М., данные ею в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что в июле 2018г. она познакомилась с Кирсановой С.Н., которая сообщила ей, что есть возможность заработать деньги, при этом нужно открыть на свое имя фирму, осуществлять руководство организации ей фактически не придется, будет лишь являться только номинальным руководителем и за это получит денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей ежемесячно как заработную плату, также ей было необходимо открывать расчетные счета в банках, и данные действия также входили в сумму 15 000 рублей, ее очень заинтересовало данное предложение, потому что она на тот момент нигде не работала и ей нужны были деньги, она получала пенсию в размере 8 200 рублей, поэтому она и дала свое согласие. В офисе находились Сейтказиева Диана и Саидова Динара. Спустя несколько дней к ней домой по адресу: <адрес> приехала Кирсанова С.Н. и сказала, что нужно открыть расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно необходимо открыть расчетные счета в АО «Московский Индустриальный Банк» по адресу: <адрес>. Она проинструктировала о том, что говорить сотруднику банка, в банк она ходила одна, а Кирсанова С.Н. сидела в машине и ждала ее возле банка. В банке она заполнила документы по открытию счета, подписала какие-то бумаги, после чего ей выдали документы по открытию расчетных счетов, а также электронный ключ, после чего она сразу же все, что ей передал сотрудник банка, передала Кирсановой С.Н. лично в руки, когда вышла из банка и направилась в сторону автомобиля, который стоял рядом с банком, находясь у офиса АО «Московский Индустриальный Банк» по адресу: <адрес>. Она была лишь номинальным директором и учредителем, никакой деятельностью не занималась, к ООО «Чистюля» фактически отношения не имеет, цели управления у нее не было, все документы, электронные средства, электронные носители информации, абсолютно все она передала Кирсановой С.Н. (т.1 л.д. 83-87, 132-135)

Данные признательные показания Поваляевой Е.М. на предварительном следствии, нашли подтверждение в явке с повинной, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что являясь номинальным учредителем и директором ООО «Чистюля», предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, и находясь у отделения АО «Московский Индустриальный Банк», расположенного по адресу: <адрес>, приблизительно в сентябре 2018 года, осуществила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету, принадлежащему ООО «Чистюля» Кирсановой С.Н. Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 94-95)

В судебном заседании Поваляева Е.М. вышеприведенные показания и явку с повинной подтвердила, пояснив, что показания и явку с повинной давала добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям Поваляевой Е.М., данным ею в качестве подозреваемой, обвиняемой и явке с повинной, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, данные показания и явка с повинной, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Огласив показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что ООО «Чистюля» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №6 по Астраханской области лично заявителем Поваляевой Е.М. документов для государственной регистрации: заявление по форме Р11001, документ об уплате госпошлины, устав, решение о создании. Документы после государственной регистрации получены ДД.ММ.ГГГГ лично Поваляевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №6 по Астраханской области поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений об адресе ООО «Чистюля». Соответствующая запись о недостоверности сведений внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Чистюля». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. (т.1 л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что при обращении клиента с целью открытия расчетного счета, ему озвучиваются условия подачи заявки на открытие счета и соответствующие тарифы, а также варианты защиты личного кабинета «Клиент-Банк. Заявка на открытие расчетного счета может быть подана в отделении банка и через сайт банка, однако впоследствии клиент все равно должен посетить банковское учреждение, пакет документов определяется для каждой организации отдельно согласно организационно-правовой формы. Проверка полноты документов для открытия расчетного счета проводится сотрудником банка к кому обратился клиент, а также сотрудниками службы безопасности во время обслуживания клиента, перед началом открытия расчетного счета. Карточка с образцом подписи и оттиском печати оформляется в момент открытия расчетного счета. Право на определение подписи в карточки с образцом подписи и печати берется из правоустанавливающих документов клиента. При заключении договора между АО «МИнБанк» и клиентом на открытие расчетного счета, клиенту сообщается о невозможности передачи ЭЦП-ключа третьим лицам. Прием на регистрацию сертификата ключа-подписи осуществляется только от его владельца или представителя по доверенности заявленной в АО «МИнБанк. Клиенту сообщается информация о безопасной работе в системе интернет банка и выдается руководство пользования, а именно: рекомендуется смена логина и пароля, не сообщать логин и пароль третьим лицам, не копировать информацию на жёсткие носители, не передавать ЭЦП, а также логин и пароль другим лицам. Далее клиент самостоятельно проводит операции в системе по своим счетам. Для открытия счета проверяется идентификация клиента при предъявлении паспорта. Если открывает расчетный счет юридическое лицо, необходимо представить пакет документов, а именно: ИНН, ОГРН, устав, решение (приказ) о назначение директора, паспорт руководителя и бенефициара, лицензия, если деятельность лицензируемая, доверенность и паспорта доверенных лиц. Далее клиенту выдавалась памятка безопасности (информационное письмо), а также лист формата А4, где был указан логин, и пароль для входа в систему Клиент-Банк, который называется «МИнБ». Пароль является временным, и клиент либо сразу может его поменять на месте в банке, либо сам при получении ЭЦП-ключа. Логин и пароль на электронную почту либо мобильный телефон не приходят. Для управления расчетным счетом Клиенты с сайта сами устанавливают приложение «МИнБ» для установки на компьютер, либо мобильное приложение системы «МИнБанк Бизнес-Онлайн» для телефона, войти в систему можно по полученному от сотрудника банка логину и паролю. Далее сопоставив полученные данные, клиент может пользоваться своим расчетным счетом. Программа для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета называется «МИнБ», мобильное приложение системы называется «МИнБанк Бизнес-Онлайн». В программе можно проводить операции: расходные операции (переводы, платежи, открытие депозитов, запросы в банк, заказ справок). Вход в программу осуществляется с помощью вышеуказанных логина и пароля. А подписывать различные документы, в том числе осуществлять переводы, совершать любые операции можно только при наличии подсоединенного в компьютер флеш-ключа ЭЦП. Система ДБО является программой для осуществления электронных платежей, перечисления средств контрагентам, а также оплатой по выставленному счету, а логин и пароль необходим для входа в личный кабинет и управлению в системе ДБО, который работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). Кроме того, клиенту разъясняется недопустимость передачи документов, где указаны персональные данные, логин и пароль, номер телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам. Клиент Поваляева Е.М. просила открыть расчетный счет в нашем банке. Клиент указала номер телефона.

Виновность подсудимой Поваляевой Е.М. подтверждается и материалами дела:

- согласно письма в УФНС РФ по АО от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Поваляевой Е.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (т.1 л.д. 7-8)

- согласно клиентского (банковского) дела Поваляевой Е.М. (ООО «Чистюля») из АО «Московский Индустриальный банк», Поваляева Е.М. лично обратилась в банковскую организацию АО «Московский Индустриальный Банк», офис которой расположен по адресу: <адрес> заявлением на открытие счета, заявлением о присоединении к Правилам открытия счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «МИнБанк», заявлением о присоединении к Договору об осуществлении обмена электронными документами с использованием системы дистанционного обслуживания для корпоративных клиентов ПАО «МИнБанк» и установке параметров подключения, заявкой на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) для системы ДБО для корпоративных клиентов ПАО «МИнБанк», заявлением (распоряжением) о принятии расчетных (платежных) документов на совершение операций, заявлением (заявкой) об оформлении карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «Чистюля» (л.д. 30-43)

- согласно решения № единственного учредителя ООО «Чистюля» от ДД.ММ.ГГГГ, Поваляева Е.М. учредила ООО «Чистюля» и в соответствии с которым является директором (л.д. 52)

- согласно устава ООО «Чистюля» создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от деятельности по уборке (л.д. 53-65)

- согласно сведениям о банковских счетах ООО «Чистюля» от ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Московский Индустриальный Банк», офис которой расположен по адресу: <адрес> открыт расчетный счет ООО «Чистюля» №, имеются сведения по операциям на счете ООО «Чистюля» (л.д.28-29, 66-68)

- согласно выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об ООО «Чистюля» (л.д. 70-76)

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр с участием обвиняемой Поваляевой Е.М. и защитника Очир-Горяевой Н.А. банковского отделения АО Банк «Московский Индустриальный Банк», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 140-144)

Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетелей обвинения не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности Поваляевой Е.М. в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, не получено. Свидетели обвинения, неприязненных отношений, а, следовательно, оснований к оговору не имели. Следовательно, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств, позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Суд, действия Поваляевой Е.М. квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Российской Федерации - как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Судом установлено, что Поваляева Е.М., не имея намерений управлять созданными на ее имя ООО «Чистюля», за денежное вознаграждение, передала заинтересованному лицу документы о подключении системы ДБО «МИнБ», являющейся электронным средством платежа, сбыла средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, электронные носители информации – ключевой носитель с транспортным ключом электронной подписи, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Поваляевой Е.М. и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Поваляева Е.М. на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в отношении Поваляевой Е.М., согласно ст. 61 УК Российской Федерации, по каждому преступлению, признает – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание Поваляевой Е.М. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

На момент совершения Поваляевой Е.М. тяжкого преступления она имела неснятую и непогашенную судимость, будучи ранее осужденной приговором от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поваляевой Е.М. преступления, относящихся к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации и назначить Поваляевой Е.М. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Поваляевой Е.М. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Поваляевой Е.М. наказания в виде лишения свободы с учетом данных о ее личности и общественной опасности совершенного ею преступлений, мера пресечения Поваляевой Е.М. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Поваляеву Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении Поваляевой Е.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания Поваляевой Е.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                               подпись                                       Ф.Г. Хайрутдинова

Копия верна.

Судья:                                                    Хайрутдинова Ф.Г.

Секретарь:                                             Фролкова А.В.