Решение от 18.06.2021 по делу № 2-860/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-860/2021

74RS0003-01-2020-007974-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Алпатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Л. А. к СНТ "Тракторосад 1-2", Замятину В. П. о признании недействительными решений общих собраний,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Тракторосад 1-2», Замятину В.П. с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными решения общих собраний от 22.06.2020 года, от 25.08.2020 года, от 11.01.2020 года.

В обоснование иска указала, что в ноябре 2020 года ей стало известно о протоколах собраний от 22 июня 2020, 25 августа 2020 года где были приняты решения о прекращении полномочий председателя товарищества ФИО2 и возложении данных полномочий на Замятина В.П. Считает, что протоколы изготовлены для очередной попытки рейдерского захвата СНТ. Замятин В.П. предоставляет фиктивные документы для регистрации себя в должности председателя. При рассмотрении дела стало известно, что 11 января 2020 года проведено решение собрания членов правления СНТ по вопросу о восстановлении Замятина В.П. в должности председателя правления СНТ, которое также подлежит признанию недействительным, в силу ничтожности.

Истец Иванченко Л.А. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иванов Е.Е. в суде уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика СНТ "Тракторосад 1-2" Мустаева Т.А. в суде иск признала, просила его удовлетворить.

Ответчик Замятин В.П. в суде иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Тимохин С.Ю., Дудкин А.И., Чичерин Ю.М., Беспалов Е.С., Никитина Т.Ю., Мачихин Г.Е. в суд не явились, извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванченко Л.А. является членом СНТ "Тракторосад 1-2", пользуется земельным участком № на дороге № в СНТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом садовода №, членской книжкой садовода и установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы Замятина В.П. о том, что Иванченко Л.А. является ненадлежащим истцом и у нее отсутствует право на обращение с иском в суд судом отклоняются, поскольку данные доводы были проверены судом апелляционной инстанцией и признаны необоснованными.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2021 года в качестве председателя СНТ "Тракторосад 1-2" указана ФИО2.

11 января 2020 года проведено общее собрание членов правления СНТ "Тракторосад 1-2" с участием инициативной группы садоводов, с повесткой дня:

1. Об утверждении характеристики Тимохина С.Ю.

2. о восстановлении Замятина В.П. в должности юрисконсульта и Председателя правления СНТ "Тракторосад 1-2"

3. Заявление судье ФИО26 по прекращению уголовного дела в отношении Тимохина С.Ю. за отсутствие события преступления.

На собрании присутствовали: Тимохин С.Ю., Дудкин А.И., Чичерин Ю.М., Беспалов Е.С., Никитина Т.Ю., Мачихин Г.Е., Замятин В.П., ФИО7, ФИО8

Приняты решения: утвердить трудовую характеристику на Тимохина С.Ю., поручить Замятину В.П. приобщить ее к материалам уголовного дела; утвердить в должности председателя правления Замятина В.П. восстановить его в должности юрисконсульта, разрешить ему внутреннее совмещение; подать заявление судье ФИО6 по прекращению уголовного дела в отношении Тимохина С.Ю. за отсутствием события преступления.

22 июня 2020 года проведено общее собрание членов СНТ "Тракторосад 1-2" в очно-заочной форме.

Согласно протоколу время проведения собрания с 29 февраля по 22 июня 2020 года, место проведения - <адрес>, общее количество членов СНТ -4010 человек, общее количество членов СНТ принявших участие в голосовании 2079 человек, кворум имеется 51,85% членов.

На собрании были приняты следующие решения:

1. Утверждена повестка проведения собрания 29 февраля 2020 года

2 Избран председателем собрания Мачихин Г.Е., секретарем ФИО7, счетная комиссия ФИО9, ФИО23

3. Утвержден доклад Мачихина Г.Е. о текущем положении дел в Товариществе.

4. Избрано правление товарищества в составе: Тимохина С.Ю., Дудкина А.И., Чичерина Ю.М., Беспалова Е.С., Замятина В.П., Мачихина Г.Е., Никитиной Т.Ю.

5. Председателем товарищества избран Замятин В.П.

6. Избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО10 -председатель ревизионной комиссии, ревизора ФИО11, ФИО12

25 августа 2020 года проведено общее собрание членов СНТ "Тракторосад 1-2" в очно-заочной форме.

Согласно протоколу время проведения собрания с 01 июля по 25 августа 2020 года, место проведения - <адрес>, общее количество членов СНТ -4010 человек, общее количество членов СНТ принявших участие в голосовании 2102 человек, кворум имеется 52,42% членов.

На собрании были приняты следующие решения:

1. Утверждена повестка проведения собрания 01 июля 2020 года

2 Избран председателем собрания Мачихин Г.Е., секретарем ФИО7, счетная комиссия ФИО9, ФИО13, ФИО14

3. Утвержден доклад Замятина В.П. о текущем положении дел в Товариществе.

4. Избрано правление товарищества в составе: Тимохина С.Ю., Дудкина А.И., Чичерина Ю.М., Беспалова Е.С., Замятина В.П., Мачихина Г.Е., Никитиной Т.Ю.

5. Председателем товарищества избран Замятин В.П.

6. Избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО10 -председатель ревизионной комиссии, ревизора ФИО11, ФИО12

7. Утверждена редакция Устава Товарищества 2020 года.

После проведения общих собраний Замятин В.П. обратился в МИФНС России № 17 по Челябинской области для внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Согласно ответу на запрос суда с МИФНС России № 17 по Челябинской области протоколы общих собраний от 22 июня 2020 года, 25 августа 2020 года поступили в регистрирующий орган с комплектами документов, представленных для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Инспекций на основании представленных документах приняты решения об отказе в государственной регистрации, в связи с чем указанные документы не отражены в ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с иском Иванченко Л.А. указывает на нарушение порядка проведения собрания, отсутствие кворума.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, является выяснение вопросов соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания товарищества от 22 июня 2020 года, от 25 августа 2020 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежала на ответчике СНТ "Тракторосад 1-2".

В ходе рассмотрения дела ответчик СНТ "Тракторосад 1-2" исковые требования признал.

Замятиным В.П. в подтверждение доводов о том, что собрание от 22 июня 2020 года проведено с соблюдением требований закона и при наличии кворума представлены бюллетени для голосования в 4 томах, списки садоводов в 2 томах.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В судебное заседание оригиналы бюллетеней на голосование, по которым производился подсчет голосов 22 июня 2020 года, суду представлены не были. Судом разъяснялось Замятину В.П. право предоставить либо подлинники бюллетеней, либо надлежащим образом заверенные копии. Прошитые и скрепленные печатью СНТ "Тракторосад 1-2" бюллетени не могут в силу требований ст. 60 ГПК РФ, быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку Замятин В.П. не является председателем товарищества.

Доказательств, подтверждающих проведение общего собрания от 25 августа 2020 года не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Однако, утвержденного реестра членов товарищества в материалах дела не имеется. Представленные ответчиком доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

Решение общего собрания членов СНТ "Тракторосад 1-2" проведенного в очно-заочной форме 22 июня 2020 года, 25 августа 2020 года ничтожно по основанию пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Доводы Замятина В.П. о том, что пропущен срок исковой давности для обжалования решений от 22 июня 2020 года, 25 августа 20200 года суд находит несостоятельными.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как следует из материалов дела истец обратилась в суд с иском 10.12.2020 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. в установленный шестимесячный срок.

Что касается, доводов о пропуске оспаривания решения от 11 января 2020 года, суд находит, что срок для его обжалования не пропущен, поскольку положения главы 9.1 Гражданского кодекса РФ устанавливают специальный срок давности лишь для судебного обжалования решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. Срок для обжалования решений иных органов управления юридического лица в данной главе закреплен. Следовательно применяется общий срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требование истца о признании протокола от 11 января 2020 года по вопросу повестки дня о восстановлении Замятина В. П. в должности председателя правления СНТ "Тракторосад 1-2", суд исходит из следующего.

В соответствии с п.10.6 Устава СНТ "Тракторосад 1-2" утвержденного 10 марта 2012 года Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный открытым голосованием большинством голосов общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) из числа членов правления на срок два года. Юридическим документом избрания председателя является протокол общего собрания членов товарищества, подписанный председателем собрания и секретарем.

В силу части 5 статьи 16 Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что указанные в протоколе лица: Тимохин С.Ю., Дудкин А.И., Чичерин Ю.М., Беспалов Е.С., Замятин В.П., Мачихин Г.Е., Никитина Т.Ю. являются членами правления товарищества и уполномочены на принятие решения о восстановлении в должности председателя правления Замятина В.П.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным общего собрания и принятых общим собранием уполномоченных СНТ решений является СНТ "Тракторосад", в связи с чем в иске к Замятину В.П. следует отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, обеспечительные меры наложенные определением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 11 мая 2021 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 1-2", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 1-2", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 1-2".

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 1-2" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 1-2", ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░. 321 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░