Решение по делу № 2-8271/2012 от 05.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.11.2012г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорохова С.В. к ООО «УСЛ СтройМонтаж2» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руб. В обоснование требований, истец заявил, что ответчик не выплатил ему заработную плату за указанный период. Кроме того, истец просит компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец явился, просил указанные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «УСЛ СтройМонтаж2» в суд своего представителя не направил, о дате слушания извещался надлежащим образом. Возражений против иска не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности производителя работ.

Ответчик не выплачивал истцу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ., в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика заработной платы за указанный период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, в случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения, определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Суд, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░2» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░