Решение по делу № 2-422/2022 от 26.08.2022

Дело №2-422/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 9 сентября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») к Тимганову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось с иском к Тимганову И.Р. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57 652,57 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11 009,51 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 777,45 рублей, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2434 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Заявление мотивировано тем, что ООО "ХКФ Банк" и Тимганов И.Р. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62218,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми с должника Тимганова И.Р. в пользу ООО «Агенство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 63 251,81 рублей. Задолженность по данному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты на основании ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ в указанных размерах, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тимганов И.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просит прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве - газете «КоммерсантЪ» (выпуск за ДД.ММ.ГГГГ), включены в федеральный информационный ресурс - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Законом о банкротстве, кредитор наделен правом на подачу заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты опубликования конкурсным управляющим сообщения о признании должника банкротом (ст.71, 142). Кредитор никак не реализовал свои права на предъявление требования к должнику в рамках процедуры банкротства физического лица.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных - 34,90%, оплата в магазинах - 34,90%, оплата в льготный период - 0%. Минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно. (л.д. 11, 15)

Согласно справке ООО «Агентство финансового контроля» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимганова И.Р. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 63 251,81 рублей. Задолженность по данному постановлению исполнена в полном объеме 18.03.2019г. (л.д.10)

Согласно представленного истцом расчета проценты по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 57 652,57 руб., по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 009,51, по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 777,45 руб. (л.д. 7-9).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тимганов И.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. (л.д.40-41)

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Тимганова И.Р., он освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. (л.д.42-43)

Суд, изучив доводы истца, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В обоснование требований истец ссылался на то, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства кредитной карты использовались заемщиком не дольше ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный акт о взыскании с Тимганова И.Р. задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника Тимганова И.Р. Таким образом, требования о взыскании с Тимганова И.Р. долга по кредитному договору не являются текущими.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве, связи с чем, указанные платежи к текущим платежам не относятся, а также не относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании кредитных обязательств распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, суду не представлено.

Ввиду того, что обязательства по договору кредита возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, истец данным правом на включение в реестр требований кредиторов не воспользовался, и так как ответчик признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Соответственно исковые требования ООО "АФК" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Тимганову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 сентября 2022 года.

Судья : А.Р. Махмудова