Решение по делу № 12-186/2019 от 27.08.2019

дело №12-186/2019

РЕШЕНИЕ

г.Шахты                            24 октября 2019 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соколовской О.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2019г. вынесенное мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района от 14.08.2019г. №5-2-284/2019г. Соколовская О.П. признана виновной по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.24-25).

В жалобе, поданной Соколовской О.П. в Шахтинский городской суд ставиться вопрос об отмене вынесенного в отношении неё судебного акта и прекращении производства по делу (л.д.28-29).

Соколовская О.П., которую суд извещал надлежащим образом и дважды выносил определения о продлении срока рассмотрения жалобы (от 19.09.2019г. и от 02.10.2019г.) в связи с её неявкой в суд и отсутствием надлежащего извещения (л.д.33,35) в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело, по её жалобе, назначенное на 24.10.2019г. в свое отсутствие с участием уполномоченного представителя, доводы жалобы поддержала (л.д.38).

Суд, полает необходимым рассмотреть дело по жалобе Соколовской О.П. в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Соколовской О.П. – Буркова Е.Н., действующая на основании нотариально выданной доверенности от 22.07.2019г. (л.д.22-23) в судебное заседание явилась, жалобу доверителя поддержала, просила суд удовлетворить её в полном объеме, приведя доводы и основания аналогичные указанным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области(далее СПИ) Шерстюк Е.Е. в судебном заседании просила суд оставить без изменения постановление от 14.08.2019 года мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района о назначении Соколовской О.П. административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а жалобу Соколовской О.П. без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя Соколовской О.П. – Буркову Е.Н., СПИ Шерстюк Е.Е., ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.07.2019г., составленному судебным приставом по ОУПДСМихайлюк Д.А., 24.07.2019 в 9 часов 00 минут, Соколовской О.П. воспрепятствовала в доступе в <адрес>, в <адрес>, для совершения исполнительных действий по исполнительному производству №40029/18/61065-ИП от 05.09.2018г., возбужденному в отношении Болдырева В.В., для проверки имущественного положения Болдырева В.В.

Действия Соколовской О.П. были квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Квалификация действий Соколовской О.П. является правильной.

Факт совершения Соколовской О.П. правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Соколовской О.П. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Соколовской О.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного районаправильно вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил Соколовской О.П. административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, в пределах нижней санкции статьи предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, приводившиеся при рассмотрении дела и в жалобе на постановление мирового судьи, исследованы судьей, им дана правовая оценка.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Соколовской О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Соколовской О.П. не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соколовской О.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление от 14 августа 2019года мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района о назначении Соколовской О.П. административного штрафа в размере 1000 рублей за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколовской О.П. - без удовлетворения.

Судья:                И.В.Семцив