Решение по делу № 1-199/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-199/2022

04RS0011-01-2022-001318-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 08 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.и Казанцевой Т.В.,

Подсудимых Шелехова А.А. и Афанас С.В.,

Защитников-адвокатов Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2143975 от 15.06.2022 года и Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2188852 от 15.06.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шелехова А.А., <данные изъяты> судимого:

- 26.09.2008 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. По постановлению Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.06.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 17.03.2009 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.05.2009 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2011 года, действия Шелехова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Шелехова А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 20.11.2009 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 26.09.2008 года и по приговору суда от 17.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2010 года, приговор суда от 20.11.2009 года изменен, изменен режим отбывания наказания с ИК общего режима на ИК строгого режима,

- 14.01.2013 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ и ст. 70 УК РФ, применен принцип частичного присоединения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору суда от 07.05.2009 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 20.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 02.02.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Афанас С.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2019 года около 09 часов 00 минут, у Шелехова А.А., находящегося дома по адресу: <адрес> достоверно знающего о произрастании очагов наркотикосодержащего растения - конопля на участке местности, расположенном в 85 м. в северном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Реализуя который Шелехов А.А., действуя умышленно, незаконно, около 11 часов 30 минут 20.12.2019 года, прибыл на участок местности, расположенный в 85 м. в северном направлении от <адрес>, где в нарушение ст.ст. 14 и 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в соответствии с которыми установлены ограничения и запреты оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ, с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 20.12.2019 года, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан» верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. Таким образом, Шелехов А.А. осуществил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1458,04 грамма. После чего, Шелехов А.А. около 19 часов 20 минут того же дня, незаконно храня при себе полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан», содержащий вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), прибыл в гараж № 120, расположенный в 250 м. в южном направлении от дома № <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете желтого цвета с надписью «Титан», продолжил незаконно хранить в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу до 26.02.2020 года, периодически употребляя указанное наркотическое средство путем курения, смешивая с табаком. Затем, 26.02.2020 года, точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, Шелехов А.А. перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 1458,04 гр., содержащееся в полимерном пакете желтого цвета с надписью «Титан», в гараж № 148, расположенный на территории гаражного общества «Таежный», что в 300 м. в восточном направлении от дома № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить до 15 часов 50 минут 28.02.2020 года, т.е. до момента изъятия. 28.02.2020 года с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ГНК ОМВД РФ по Кабанскому району обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Шелеховым А.А. без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 1458,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 18.02.2020 года в утреннее время, не позднее 15 часов 00 минут, у Афанас С.В., находящегося на территории строительной базы ИП «М..», расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к М., возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение жесткого диска видеонаблюдения 1 ТБ «1000ГБ», 19 канального видеорегистратора, установленных в кабинете М. по указанному адресу. Реализуя который, Афанас С.В. около 15 часов 00 минут 18.02.2020 года, умышленно, незаконно, проник через приоткрытое окно в помещение кабинета М. по вышеуказанному адресу, где подошел к установленному жесткому диску и при помощи находившейся там же отвертки отломал детали. В результате преступных действий Афанас С.В. привел вышеперечисленное имущество стоимостью 5200 рублей в состояние, исключающее дальнейшее использование по своему целевому назначению, кроме того теми же действиями Афанас С.В. была выведена работа 19 канального видеорегистратора стоимостью 7840 рублей, в результате чего потерпевшим М. производились системные работы на сумму 16506 рублей 84 копейки. Своими действиями Афанас С.В. причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 29546 рублей 84 копейки.

Кроме того, 21.02.2020 года около 12 часа 00 минут Шелехов А.А. находился в магазине ИП «М.», расположенном по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, принадлежащего Д. Реализуя который, 21.02.2020 года около 12 часов 10 минут, Шелехов А.А. открыл окно на кухне вышеуказанного магазина, с целью в дальнейшем совершения кражи с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Шелехов А.А. 23.02.2020 года около 18 часов 00 минут пришел к магазину ИП «М.», открыл замок, установленный на двери цеха, расположенного на территории строительной базы ИП «М.» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего беспрепятственного проникновения на территорию базы, а далее – в магазин для совершения кражи. С целью облегчения совершения преступления Шелехов А.А. около 19 часов 00 минут 23.02.2020 года, находясь в гараже №, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Березовый, предложил Афанас С.В. совместно с ним совершить кражу чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Шелехов А.А. и Афанас С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Шелехов А.А. и Афанас С.В.. с целью кражи около 22 часов 00 минут 23.02.2020 года подошли к входной двери цеха, расположенного на территории строительной базы ИП «М.» по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытую дверь прошли на территорию цеха, далее пройдя через цех, подошли к окну магазина, расположенного на территории строительной базы, и через окно, Шелехов А.А. и Афанас С.В. проникли в магазин, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.: Карбюратор (К -131- УАЗ 452) 1 шт., стоимостью 6200 рублей; Автокамера УК – R 13 4 - 4 шт., стоимость 1 шт. 1360 рублей, общая стоимость 5440 рублей; Автокамера УК – 900 R 20 - 1 шт., стоимостью 1335 рублей; Краска спрей «универсальная» - серебристая - 2 шт., стоимость 1 шт. 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; Наконечник рулевой тяги УАЗ, Волга - 4 шт., стоимость 1 шт. 350 рублей, общей стоимостью 1400 рублей; Масло моторное п/синтетика Лукойл 10х10 – 1 л. - 3 шт., стоимость 1 шт. 213 рублей, общей стоимостью 639 рублей; Масло моторное синтетическое HELIX 10х10 1 л. - 1 шт., стоимостью 506 рублей; Гвозди L 10 - 10 кг., цена за 1 кг. 70 рублей, общей стоимостью 700 рублей; Замок накладной «Барьер» - 1 шт., стоимостью 2385 рублей; Перчатки х/б черного цвета - 10 пар., стоимость 1 пары 30 рублей, общей стоимостью 300 рублей; Перчатки х/б серого цвета - 1 пара стоимостью 23 рубля; Комплект подшипников передней ступицы LADA Stortpack - 1 комплект стоимостью 420 рублей; Герметик прокладка силиконовый «черный» 85 гр. - 2 шт., стоимость 1 шт. 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей; Комплект ступицы заднего колеса Евро 4 позиций - 2 шт., стоимость 1 шт. 570 рублей, общей стоимостью 1140 рублей; Ключ комбинированный MATRIX (8-9) - 1 шт., стоимостью 750 рублей; Удлинитель бытовой РС-16 L-20 м (6Ф-1300 вт) - 1 шт., стоимостью 1255 рублей; Дрель «интерскол» ДУ-13/580ЭР 580 Вт - 1 шт., стоимостью 2600 рублей; Урна металлическая декоративная - 1 шт., стоимостью 2280 рублей; Круг отрезной BOSH 125 - 7 шт., стоимость 1 шт. 55 рублей, общей стоимостью 385 рублей; Гвозди андулин шок-коричневые - 300 шт., стоимостью 2 рубля за 1 шт., общей стоимостью 600 рублей; Изолента ПВХ Sateline - 3 шт., стоимость 1 шт. 35 рублей, общей стоимостью 105 рублей; Саморез кровельный L - 50 -200 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля, общей стоимостью 400 рублей; Саморез кровельный оцинкованный L 50- 100 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля, общей стоимостью 200 рублей; Саморез с прессованной шайбой L 19 - 200 шт., стоимостью 1 шт. 50 копеек, общей стоимостью 100 рублей; Саморез для гипс.картона L- 100 - 50 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля 10 копеек, общей стоимостью 105 рублей; Саморез для гипс.картона L- 76 - 250 шт., стоимость 1 шт. 1 рубль, общей стоимостью 250 рублей; Саморез для гипс.картона L 25 - 900 шт., стоимость 1 шт. 40 копеек, общей стоимостью 360 рублей; Саморез для гипс.картона L 64 - 350 шт., стоимость 1 шт. 80 копеек, общей стоимостью 280 рублей; Саморез для гипс.картона L 51 - 400 шт., стоимость 1 шт. 70 копеек, общей стоимостью 280 рублей; Саморез для гипс.картона L 40 - 800 шт., стоимость 1 шт. 50 копеек, общей стоимостью 400 рублей; Ремень клиновидный TANAKI OKTIS 2016 - 1 шт. стоимостью 145 рублей; Ремень стандартный Rubber Croup 1700 A - 2 шт. стоимость 1 шт. 122 рубля, общей стоимостью 244 рубля; Ремень 1250 Б - 4 шт., стоимость 1 шт. 130 рублей, общей стоимостью 520 рублей; Ремень 1750 А - 5 шт., стоимость 1 шт. 820 рублей, общей стоимостью 4100 рублей; Ремень 1650 Б - 4 шт., стоимость 1 шт. 210 рублей, общей стоимостью 840 рублей; Шланг гидравлический гайка D 24, L 0,85 - 2 шт., стоимость 1 шт. 335 рублей, общей стоимостью 670 рублей; Шланг гидравлический гайка D 32, L 1,25 - 2 шт., стоимость 1 шт. 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; Патрубки Камаз (к-з 6320) - 4 шт., стоимость 1 шт. 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; Автомагнитола Samsung - 1 шт., стоимостью 3960 рублей; Лампа переносная светодиодная 12 v с зарядкой и магнитолой - 1 шт., стоимостью 655 рублей; Растворитель «647» - 8 бутылок объемом по 0,5л. каждая, стоимость за 1 бутылку 107 рублей, общей стоимостью 856 рублей; Набор инструмента, импортный (ключи, головки, трещетки и т.д.) фирма SATO - 1 комплект стоимостью 6800 рублей; Машина отрезная ручная «Болгарка» марки BOSH германия б/у - 2 шт., стоимость 1 шт. 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; Сварочный аппарат «Сварок» (полуавтомат) - 1 шт., стоимостью 2700 рублей; Кабель медный сварочный «силовой» 5 м., цена за 1 м. 650 рублей, общей стоимостью 3250 рублей; Урна металлическая декоративная «с узорами» - 1 шт., стоимостью 2250 рублей; Круг обрезной d 125 по нержавейке - 6 шт., стоимость 1 шт. 68 рублей, общей стоимостью 408 рублей; Пассатижи - 3 шт., стоимость 1 шт. 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; Наколенники сварщика - 1 шт., стоимостью 440 рублей; Фонарь шахтерский Км – 207 - 1 шт., стоимостью 1900 рублей; Фонарь шахтерский КМ – 205 - 3 шт., стоимость 1 шт. 1650 рублей, общей стоимостью 4950 рублей; Фонарь бытовой – светодиодный в комплекте с зарядным устройством - 1 шт., стоимостью 300 рублей; Лампа паяльная 1,5 л. (бензиновая) - 1 шт., стоимостью 1150 рублей; Автоматический электропогреватель 2,5 квт. «сибирь» - 1 шт., стоимостью 2900 рублей; Отвертка POLYWOOD pz – 2L100 - 2 шт., стоимость 1 шт. 190 рублей, общей стоимостью 380 рублей; Отвёртка Кобальт PH- 1 L 100 - 1 шт., стоимостью 135 рублей; Отвёртка Кобальт SL - 5.0 (плоская) - 2 шт., стоимость 1 шт. 170 рублей, общей стоимостью 340 рублей; Отвёртка Кобальт SL - 6.0 - 1 шт., стоимостью 190 рублей; Распределитель зажигания 0,38.3706 «ВАЗ» - 1 шт., стоимостью 1719 рублей; Датчик массового расхода воздуха «ВАЗ» - 1 шт., стоимостью 2590 рублей; Шарнир передней подвески ВАЗ 2121 - 2 шт., стоимость 1 шт. 660 рублей, общей стоимостью 1320 рублей; Распределитель зажигания ВАЗ 2121 - 1 шт., стоимостью 1658 рублей. С похищенным имуществом Шелехов А.А. и Афанас С.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий Шелехова А.А. и Афанас С.В. собственнику имущества М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 94318 рублей.

Подсудимые Шелехов А.А. и Афанас С.В. виновными себя в совершении каждым из них преступлений признали в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых Шелехова А.А. и Афанас С.В., данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Шелехов А.А. показывал, проживает с гражданской супругой и ее сыном. Официально не трудоустроен, подрабатывает у ИП «М.» сварщиком. 19.02.2020 года был на рабочем месте и после окончания рабочего дня с Афанас С. они пошли к нему в гараж, где вместе распивали спиртное, там Афанас С.В. сообщил, что просил у их начальника М. деньги, тот отказал. После Афанас проник в кабинет, где повредил аппаратуру камер видеонаблюдения. 21.02.2020 года их начальник М. собирал весь коллектив в магазине их предприятия, отметить день Защитника Отечества. Они все собрались в магазине около 12 часов и были там, в это же время у него возник умысел проникнуть в данный магазин, откуда похитить имущество, чтобы в последующем продать похищенное, вырученные деньги потратить на личные нужды. Он заранее знав, что камеры видеонаблюдения не работают, т.к. Афанас С. их повредил, около 12:10 часов прошел на кухню, где повернул ручку окна в положение открыто, чтобы они потом могли беспрепятственно проникнуть в магазин. Около 12:20 часов они все разошлись по рабочим местам. 24.02.2020 года он был на своем рабочем месте и после окончания рабочего дня, т.е. в 18 часов открыл дверь ведущую в цех с улицы, чтобы ночью проникнуть сначала в цех, т.е. на территорию предприятия, далее через открытое им окно, в магазин. Дверь в цех закрывается на навесной замок внутри цеха, ключ находится возле двери, т.е. внутри. Он при помощи ключа открыл навесной замок, снял его с пробоин и ушел домой. Около 22 часов 24.02.2020 года подошел к территории предприятия, заглянул в окно сторожки и увидел, что сторож спит и подошел к двери в цех, заранее зная, что она открыта, зашел внутрь, пройдя через ворота цеха, попал на территорию, обошел цех и подошел к окну магазина, которое открыл 21.02.2020 года и проник внутрь магазина. С магазина похитил 4 камеры для колес автомобиля, пассатижи 3 шт., наколенники сварщика 1 шт., фонарь бытовой – светодиодный, 4 шахтерских фонаря, лампу-переноску светодиодную 1 шт., лампу паяльную 1 шт., 6 отверток, распределитель зажигания «Ваз» - 1 шт., датчик массового расхода воздуха «Ваз» 1 шт., шарнир передней подвески 2 шт., распределитель зажигания «ВАЗ», саморезы, сколько было пачек, не помнит, удлинитель черного цвета в упаковке, баллончики с краской около 5 шт. Все похищенное сложил в 3 мешка, которые также похитил в магазине. Похищенное имущество перетаскивал на улицу, ходил на улицу и обратно около 3 раз. После того, как перенес все похищенное на улицу, дверь в цех прикрыл и стал переносить похищенное имущество в свой гараж №, в гаражном кооперативе в мкрн. Березовый п. Селенгинск Кабанского района РБ. Сложив все похищенное в свой гараж, ушел домой. 27.02.2020 года решил, что перенести похищенное имущество в другой гараж, на горе, недалеко от Противотуберкулезного диспансера. Попросил знакомого Х. помочь перевезти его вещи с гаража в мкрн. Березовый в гараж на горе, тот согласился. Они на его личном автомобиле перевезли все похищенное в гараж на горе. 28.02.2020 года около 09:30 часов пришел к себе в гараж. Зайдя в гараж, услышал звук машины, открыв дверь, увидел сотрудников полиции, признался им, что совершил кражу имущества в магазине М.. Все похищенное имущество находится при нем, желает выдать добровольно. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.166-169).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Шелехов А.А. показывал, что на ст. Посольская проживает его теща, по адресу: <адрес>, часто ездил к ней в гости, со временем заметил, что недалеко от тещиного дома заброшенный дом, адреса не знает. Около него произрастает несколько кустов конопли, подумал, что как-нибудь приедет сюда, чтобы нарвать для личного пользования. 20.12.2019 года был дома в п. Селенгинск и около 09:00 часов того же дня решил поехать на ст. Посольская, насобирать там кустов конопли для личного употребления. В 10:20 часов выехал на электропоезде со ст. Селенга до ст. Посольская Кабанского района РБ. Примерно в 11:20 часов 20.12.2019 года приехал на ст. Посольская, с собой был пакет желтого цвета с надписью «Титан», его взял дома. На территории около указанного заброшенного дома, примерно с 11:30 часов до 12:00 часов 20.12.2019 года руками собрал верхушечные части кустов конопля, которые сложил в пакет желтого цвета. Пакет спрятал за пазуху надетого на нем пуховика, чтобы никто не увидел его с данным пакетом, в 18:20 часов 20.12.2019 года на вечернем электропоезде уехал домой в п. Селенгинск Кабанского района РБ. 20.12.2019 года приехал в п. Селенгинск, около 19:00 часов пакет с коноплей унес и спрятал в гараж, который ранее снимал, № 120 в гаражном кооперативе мкрн. Березовый п. Селенгинск. Оставив в гараже пакет с коноплей, ушел домой. 17.01.2020 года около 18 часов зашел в магазин «Ольхон», приобрел одну бутылку растворителя, пошел в гараж, чтобы там изготовить наркотик. В гараже около 18:20 часов взял эмалированную чашу и отсыпал с пакета немного верхушечных частей конопли, содержимое эмалированной чаши залил растворителем и нагрел до определенной температуры на газовой плитке, с помощью лоскута ткани отжал коноплю от растворителя и коноплю сложил в полимерный пакет белого цвета, его положил в желтый пакет с коноплей, и туда же положил кусок ткани. Поставил эмалированную чашу на электрическую плитку, стал дожидаться пока весь растворитель испарился и на дне чаши остался наркотик гашишное масло. Достал несколько сигаре «More», из сигарет достал табак и высыпал в чашу с наркотиком, перемешал табак с гашишным маслом в чаше. Полученную массу забил в пустую гильзу от папирос и употребил путем курения. После периодически употреблял полученное наркотическое средство путем выкуривания. Примерно 03.02.2020 года около 21 часа также пришел в свой гараж, с собой была бутылка растворителя, где таким же способом изготовил себе еще гашишного масла и употребил его путем выкуривания, после у него оставалось еще немного верхушечный частей травы конопля в пакете желтого цвета и 25.02.2020 года около 18 часов изготовил гашишное масло из оставшихся верхушечный частей травы конопля, таким же способом и полученную массу также периодически употреблял путем выкуривания. 26.02.2020 года полимерные пакеты с переработанной коноплей перенес в другой гараж, недалеко от противотуберкулезного диспансера, т.к. данный гараж был съемный и его попросили его освободить. 28.02.2020 года в дневное время был в своем новом гараже, в гаражном обществе «Таежный» и в это время подъехал автомобиль и когда открыл гараж, там было несколько человек в гражданской одежде, они предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. Один из сотрудников сообщил, что у них имеется информация, что он занимается незаконным хранением наркотических средств, в связи с чем им необходимо проверить данную информацию, он согласился. Сотрудники предъявили распоряжение о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». Сотрудниками были приглашены двое незаинтересованных граждан в присутствии которых всем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, сообщил что у него в гараже находился пакет в котором хранит наркотическое средство – анашу. Сотрудники начали осмотр его гаража и в присутствии двух незаинтересованных граждан и его, слева от входа в гараж в металлическом кольце без дна обнаружили полимерный пакет желтого цвета, в нем была растительная масса темного цвета и полимерный пакет белого цвета, в нем была растительная масса темного цвета и еще 1 полимерный пакет белого цвета с растительной массой темного цвета, также 2 отрезка ткан, принадлежащие ему, все указанное поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и оклеили бумажной биркой с оттиском печати и все участвующие лица поставили подписи. В ходе обследования в гараже сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чаша из нержавеющей стали и металлическая эмалированная чаша, имеющие загрязнения темного цвета на внутренних стенках, данные предметы хранил для изготовления наркотика, обнаруженные чаши упаковали в полимерный пакет, который упаковали соответствующем образом, опечатали и участвующие лица поставили подписи. По окончанию обследования у него были изъяты смывы с ладоней рук с помощью 2 спиртовых салфеток, их поместили в полимерный пакет, опечатали, где он поставил подпись. Одним из сотрудников был составлен протокол обследования, с ним всех ознакомили и все участвующие лица в нем расписались. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в тайном хищении имущества, принадлежащего М. с незаконным проникновением в иное хранилище признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь преступлений не совершать. (том 1 л.д.231-235).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Шелехов А.А. показывал, что ранее указывал, что кражи имущества М. из магазина, на территории его базы, по адресу: <адрес>, совершил один, но с ним кражу совершал Афанас С.В., с ним они ранее работы у М.. 21.02.2021 года их начальник М. собирал весь коллектив магазине их предприятия, отметить день защитника отечества. Они все были в магазине и находясь там же около 12 часов у него возник умысел проникнуть в данный магазин и похитить имущества из магазина, чтобы продать похищенное имущество, вырученные деньги потратить на личные нужды. Знал, что камеры видеонаблюдения не работают, т.к. Афанас С. ранее сказал, что повредил систему видеонаблюдения, около 12:10 часов прошел на кухню магазина, где повернул ручку окна в положение открыто, чтобы выбрать удобное время и проникнуть в магазин. 23.02.2020 года был на работе, около 18 часов решил, что сегодня совершит кражу, т.е. проникнет в магазин, около 18 часов открыл дверь, ведущую в цех со стороны улицы, чтобы сначала проникнуть на территорию цеха, затем через цех попасть на территорию базы и через окно проникнуть в магазин. Ранее указывал, что кража была совершена 24.02.2020 года, но кража была совершена 23.02.2020 года. Понимал, что одному ему кражу будет совершить трудно, решил позвать с собой Афанас С. 23.02.2020 года около 19 часов был у себя в гараже, с Афанас С., они с ним распивали спиртное, рассказала ему, что собирается совершить кражу имущества из магазина М., у которого они работали, что открыл ручку окна в положение открыто в магазине, чтобы беспрепятственно проникнуть в данный магазин, что сегодня, 23.02.2020 года около 18 часов он, после окончания рабочего дня, открыл дверь, ведущую в цех со стороны улицы, чтобы сначала проникнуть на территорию, потом в сам магазин и предложил с ним совершить кражу, т.е. похитить у М. различные инструменты, запчасти и т.д., т.е. то, что имеется в магазине, также пояснил, что похищенное смогут перепродать, вырученные деньги поделить на двоих, что некоторые запчасти можно будет оставить себе, Афанас согласился, т.е. они решили совместно совершить кражу, тем самым вступили в преступный сговор. Около 22 часов 23.02.2020 года они с Афанас С.В. подошли к территории предприятия, заглянули в окно к сторожу и увидели, что сторож спит, кто он, не знал, они оглянулись вокруг, никого не было, подошли к выходу цеха, его ворота выходят на улицу к рядом стоящему зданию «Поминальный зал», они были открыты, они прошли в эти ворота и прошли на территорию к М., на ней расположены другие конструкции, гаражные боксы, сам магазин, другие конструкции, они были на самой территории, подошли к окну магазина, ручку которого открыл заранее, данное окно на внутренней территории. Они с Афанас С.В. проникли на территорию магазина через указанное окно. Ранее Афанас С.В. повредил системный блок видеокамеры, поэтому система видеонаблюдения не работала, понимал, что их действия останутся незамеченными. В магазине они собрали различные запчасти, ими было похищено различное имущество: карбюратор, автокамеры, моторные масла, различные ключи и отвертки, гвозде и саморезы, различные перчатки, краска спрейная, замки, шланги, плоскогубцы, распределитель зажигания, смазка, конкретно, что и в каком количестве было похищено не помнит, но все, что перечислил потерпевший М. действительно было с им с Афанас С.В. похищено, все похищенное они сложили в 3 мешка зеленого цвета, те также хранились в магазине, Афанас С.В. вылез через окно обратно, он передал Афанас С.В. через окно 3 мешка по очереди, после вылез сам, Афанас С.В. взял 1 мешок, он взял 2 мешка и они ушли через ворота, в которые пришли, унесли похищенное имущество к нему в гараж, как и планировали ранее. После кражи, похищенное ими имущество хранилось в гараже у него. Спустя какое-то время перенес похищенное имущество на другой его гараж. 24.02.2020 года в утреннее время с Афанас С.В. были на работе в сварочном цеху, с ними был еще один работник К., ему они рассказали, что совершили кражу имущества принадлежащего М. 23.02.2020 года в ночное время. Имущество, которое не было возвращено утерял. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего М. с незаконны проникновением в иное хранилище признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь преступлений не совершать. Систему сигнализации, а также видеокамеры они с Афанасом не повреждали, когда проникли, то сигнализация не работала ранее. (том 2 л.д.42-46).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Шелехов А.А. показывал, что 23.02.2020 года он совершил кражу имущества из магазина, принадлежащего М. с Афанас С., вину в незаконном хранение наркотических средств в своем гараже признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.55-56).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Афанас С.А. показывал, что проживает с гражданской женой и их детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С осени 2019 года работал <данные изъяты> в ИП «М.» по адресу: <адрес>. 18.02.2020 года в утреннее время пришел на работу и просил у М. деньги в счет заработной платы, тот отказал, пояснил что нет денег. Из-за того, что тот отказал, он сильно разозлился на М. и решил повредить его имущество. Около 15 часов 18.02.2020 года залез в кабинет М. через приоткрытое окно, там открутил отверткой крышку на системном блоке и повредил материнскую плату, т.е. руками отломил детали, после поставил крышку на место и закрутил. После монитор от компьютера погас и он вышел из кабинета, пошел на рабочее место. Через несколько дней рассказал, что повредил системный блок от камер видеонаблюдения в кабинете М., Шелехову А., который в последующем совершил кражу. Вину в повреждении системного блока признает полностью в содеянном раскаивается, повредил только системный блок, никаких камер видеонаблюдения не трогал и не повреждал. (том 2 л.д.21-23).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Афанас С.В. показывал, что 23.02.2020 года около 19 часов был в гараже у Шелехова А., где они распивали спиртное, тот рассказал, что собирается совершить кражу имущества из магазина М., у которого они работали, что открыл ручку окна в положение открыто, чтобы беспрепятственно проникнуть в магазин, что 23.02.2020 года около 18 часов после окончания рабочего дня, открыл пожарную дверь, ведущую на территорию предприятия, чтобы сначала проникнуть на территорию, затем в сам магазин. Тот предложил ему с ним совершить кражу, т.е. похитить у М. различные инструменты, запчасти и т.д., т.е. то, что имеется в магазине, пояснил, что похищенное смогут перепродать, вырученные деньги поделят на двоих, что некоторые запчасти можно будет оставить себе, он согласился, т.к. на тот момент был на больничным и у него не было денег, а они были нужны на личные нужды. Около 22 часов 23.02.2020 года с Шелеховым А. подошли к территории предприятия, заглянули в окно к сторожу и увидели, что тот спит, кто был сторож не знал, они оглянулись вокруг, никого не было, подошли к пожарному выходу сварочного бокса, его ворота выходят на улицу к рядом стоящему зданию «поминальный зал», ворота были открыты, они прошли в эти ворота и прошли на территорию к М., на ней расположены гаражные боксы, сам магазин и другие конструкции, они были на самой территории, подошли к окну магазина, ручку которого Шелехов открыл заранее, данное окно на внутренней территории. Окно было приоткрыто, они с Шелеховым проникли на территорию магазина, через указанное окно. Ранее он повредил системный блок видеокамеры, поэтому система видеонаблюдения не работала, понимал, что их действия останутся незамеченными. В магазине они собрали различные запчасти, ими было похищено различное имущество: карбюратор, автокамеры, моторные масла, различные ключи и отвертки, гвозди и саморезы, различные перчатки, краска спрейная, замки, шланги, плоскогубцы, распределитель зажигания, смазка, что и в каком количестве было похищено, не помнит, но все, что перечислил потерпевший М. действительно было с им с Шелеховым похищено, все похищенное они сложили в три мешка зеленого цвета, которые также хранились в магазине, он вылез через окно обратно, Шелехов А. передал ему через окно 3 мешка по очереди, после вылез сам, он взял 1 мешок, а Шелехов А.А. взял 2 мешка и они ушли через ворота, которые пришли, унесли похищенное имущество к нему в гараж, как и планировали ранее. После кражи, похищенное имущество хранилось в гараже у Шелехова А.А.. Далее от Шелехова А.А. стало известно, что тот перенес похищенное имущество на другой его гараж. 24.02.2020 года в утреннее время они Шелеховым были в рабочем сварочном цеху, с ними был еще один работник К., которому они рассказали, что совершили кражу имущества М. 24.02.2020 года в ночное время. При проведение очной ставки с Кандаловым данный разговор отрицал, но сейчас рассказал, как было на самом деле. Вину в совершении кражи имущества принадлежащего М., совершенную с Шелеховым признает, в содеянном раскаивается. Он повредил только системный блок видеонаблюдения, более ничего не повреждал. Вину в повреждение имущества М. признает в части повреждения системного блока видеонаблюдения, в содеянном раскаивается. О том, что повредил системны блок наблюдения М. рассказывал Шелехову, сказал, что повредил камеры видеонаблюдения, но имел ввиду системный блок. Более ничего не повреждал и не похищал у М.. (том 2 л.д.38-41).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Афанас С.В. показывал, что вину в совершении кражи имущества, принадлежащего М., совершенную с Шелеховым А. 23.02.2020 года признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину в повреждение имущества М., а именно системного блока видеонаблюдения признает, в содеянном раскаивается. От дальнейших показаний по ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том 2 л.д.79-80).

Подсудимые Шелехов А.А. и Афанас С.В. суду показали, что данные оглашенные показания подтверждают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Кроме того Шелехов А.А. показал, что женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, доход его в месяц около <данные изъяты> рублей, его супруга имеет заболевание <данные изъяты>, она инвалид <данные изъяты> группы, его теща престарелая, требует постороннего ухода, он и остальные его близкие и родственники здоровы. В настоящее время наркотики не употребляет, не наркозависим и в лечении от наркозависимости не нуждается. Подсудимый Афанас С.В. показал, что не женат, проживает в гражданском браке, имеет <данные изъяты> детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, его доход в месяц около <данные изъяты> рублей, он и его близкие и родственники здоровы. Также подсудимый Шелехов А.А. суду показал, что считает, что он полностью возместил ущерб потерпевшему М., не знает причин, по которым тот имеет к нему претензии материального характера, из его гаража изъяли похищенное имущество и возвратили потерпевшему. Подсудимые Шелехов А.А. и Афанас С.В. пояснили, что пытались возместить ущерб потерпевшему, путем передачи ему денег, и принести свои извинения, но тот отказался с ними разговаривать и принимать деньги.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Шелехова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Д. суду показал, что работает ст. о/у группы НК ОМВД РФ по Кабанскому району. К ним поступила оперативная информация, что Шелехов А.А. в своем гараже, номера не помнит, что-то сто с чем-то, на горе гаражного общества «Таежный» п. Селенгинска занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере. Зимой 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время, около обеда, было принято решение о проведении в отношении Шелехова А.А. гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", был вынесен рапорт на проведения данного мероприятия, который был согласован с начальником ОМВД РФ по Кабанскому району. Им и о/у О. был проведено данное мероприятие в гараже Шелехова. Последнему они сообщили, что у них имеется информация, что он занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств в данном гараже и данную информацию им необходимо проверить, Шелехов А.А. согласился. Тут же были приглашены понятые двое мужчин, ранее их не знал, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, все были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ под подпись, Шелехову А.А было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, тот сообщил, что в его гараже пакет с коноплей. В гараже в присутствие понятых и Шелехова был обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета, внутри него была растительная масло темного цвета, и 2 отрезка ткани, с характерными запахами растворителя, конопли, это определил по внешним признакам. На верхней полки верстака слева были обнаружены металлическая чашка и эмалированная чашка, на внутренних стенках у них были загрязнения. Шелехов А.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженные предметы были изъяты, сфотографированы, упакованы надлежащим образом в полимерные мешки, горловины которых перевязаны нитью, скреплены пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Не помнит, были ли у Шелехова А.А. были изъяты смывы ладоней рук, но обычно это делают. По окончанию обследования он составил протокол обследования, с которым все присутствующие ознакомились, прочитав, все в нем поставили подписи. До проведения мероприятия, во время его проведения и после от участвующих лиц замечания не поступали. После было назначено обследования изъятой растительной массы, эксперт установил, что это наркотическое средство, вес его не помнит, затем весь материал: протокол обследования, фототаблицу, результаты исследования и вещественные доказательства были направлены в СО ОМВД РФ по Кабанскому району для принятия правового решения. В своем объяснении Шелехов пояснял где и когда он приобрел данное наркотическое средство, не говорил о своей не причастности к незаконному обороту наркотических средств, сразу признал свою вину.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Г. и Ш.

Так, свидетель Г. показывал, что 28.02.2020 года он был в п. Селенгинск, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого, он согласился и с сотрудником проследовал в гараж № гаражного общества «Таежный» п. Селенгинск Кабанского района РБ, где в гараже был сотрудник и как стало известно Шелехов А.А., еще один понятой Ш. и сотрудник. Ему, а также всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, они были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ под подпись, после один из сотрудников предложил Шелехову А.А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, тот сказал, что в гараже имеется наркотическое средство – пакет с коноплей. В ходе проведения данного обследования в гараже слева от входа на полу в металлическом кольце был обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого была растительная масса темного цвета, 2 полимерных пакета белого цвета, внутри каждого пакета имелась вещество растительного происхождения темного цвета, и 2 отрезка ткани. На верхней полки верстака были обнаружены: металлическая чашка и эмалированная чашка, на их внутренних стенках были загрязнения темного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, сфотографированы, и упакованы. Более в гараже ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Шелехов А.А. пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством конопля и принадлежат ему. По окончанию обследования у Шелехова А.А. были изъяты смывы ладоней рук с помощью 2 спиртовых салфеток, те были помещены в бесцветный полимерный мешок, горловину которого перевязали отрезком нити черного цвета, к концам нити приклеили бирку с пояснительной надписью, опечатали оттиском печати, где он и все присутствующие лица поставили подписи. По окончанию обследования сотрудник составил протокол обследования, с ним он и все присутствующие лица ознакомились путем личного прочтения, после все в нем поставили подписи. (том 1 л.д.225-227).

Аналогичные показания дал свидетель Ш. (том 1 л.д. 222-224).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. о/у группы НК ОМВД РФ по Кабанскому району Д. от 02.03.2020 года, согласно которого в группе НК ОМВД РФ по Кабанскому району имеется информация, что Шелехов А.А. в своем гараже, по адресу: РБ, Кабанский район, п. Селенгинск, гаражное сообщество «Таёжный», гараж №, занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере. 28.02.2020 года в ходе проведения гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, Кабанский район, п. Селенгинск, гаражное сообщество «Таёжный», гараж №, слева от входа в металлическом кольце обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в нем было 2 отрезка ткани темного цвета, имеющие загрязнения, 2 полимерных пакета белого цвета в них была растительная масса темного цвета, имеющая характерный запах растения конопля. В желтом полимерном пакете была растительная масса темного цвета, имеющая характерный запах. На полке верстака в гараже обнаружены 2 металлические чашки. Одна из них эмалированная белого цвета, вторая из нержавеющей стали, имеющие загрязнения темного цвета на внутренних стенках. Шелехов А.А. пояснил, что обнаруженная у него в гараже растительная масса является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему, для личного употребления, обнаруженные предметы использовал для изготовления наркотических средств. Согласно справке об исследовании № 1/149 от 02.03.2020 года представленная на исследование растительная масса, изъятая у Шелехова А.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 1458, 04 гр. Тем самым в действиях Шелехова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УПК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. (том 1 л.д.170);

- протокол обследования от 28.02.2020 года, согласно которого обследован гараж № по адресу: РБ, Кабанский район, п. Селенгинск, гаражное сообщество «Таёжный», при входе в него справа металлическая печь, прямо слева и справа стеллажи с различными вещами. Слева от входа около стены в металлическом кольце, без дна, обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в было 2 отрезка ткани темного цвета, имеющие загрязнения, 2 полимерных пакета белого цвета с растительной массой темного цвета, имеющая характерный запах. На полке верстака, в дальнем левом углу обнаружены 2 металлические чашки. Одна из них эмалированная белого цвета, вторая из нержавеющей стали, имеющие загрязнения темного цвета на внутренних стенках. Все обнаруженные предметы изъяты, сфотографированы, упакованы в 2 бесцветных полимерных мешка, горловины которых были упакованы, обвязаны отрезками нитей черного цвета, без доступа к содержимому, к конам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печатей № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, где присутствующие лица поставили подписи. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Шелехов А.А., пояснил, что растительная масса, изъятая у него в гараже является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, для личного употребления, обнаруженные предметы использовал для изготовления наркотиков. У Шелехова А.А. были изъяты смывы ладоней рук с помощью 2 спиртовых салфеток, те упакованы в полимерный бесцветный мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, без доступа к содержимому, к концу нитей прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, где присутствующие лица поставили подписи. (том 1 л.д.177-183);

- справка об исследовании №1/149 от 02.03.2020 года,согласно которой вещество растительного происхождения, общей массой 2878 г. (массами: 1542 г., 136 г., 1200 г.), изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1458,04 г. (том 1 л.д.189);

- заключение эксперта № 1/287 от 13.03.2020 года, согласно выводам которой 1. Вещество растительного происхождения, изъятое 28.02.2020 года в результате проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», общей массой 2860 г. (массами: 1536 г., 130 г., 1194 г.), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1448, 2 г. (массами: 768 г., 83,2 г., 597 г.). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. 2.На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Шелехова А.А.), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. На поверхности чашек обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (том 1 л.д.195-199);

- протокол осмотра предметов от 07.04.2020 года, согласно которого осмотрено:1. Пакет из прозрачногобесцветного полимерного материала, горловина его перевязана отрезком нити белого цвета, концы их проклеены фрагментов бумаги белого цвета, на котором оттиск печати «Для экспертиз и исследований», пакет повреждений нет. При вскрытии обнаружено: 1.1. Отрезок нити черного цвета, проклеен 2 фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте оттиск круглой печати «№46», 2 подписи. На 2 фрагменте бумаги пояснительная надпись «Изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кабанский район, п. Селенгинск, гаражное общество «Таежный», гараж № 148 у Шелехова А.А. 28.02.2020 г.». 1.2. Пакет из полимерного материала желтого цвета, с надписью «ТИТАН…», в нем: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, влажноватое на ощупь; пакет из полимерного материала с надписью «…Селенга», в нем вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, влажноватое на ощупь; пакет из полимерного материала, с надписью «…Like», в нем вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, влажноватое на ощупь; 2 фрагмента ткани розового и фиолетового цвета; 1.3. Отрезок нити белого цвета, концы их проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте оттиск печати «Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись «с 1/149», подпись. 2. Пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, перевязан отрезком нити белого цвета, на нем наклеен фрагмент бумаги, на нем оттиск печати «Для исследований и экспертиз»., внутри него находится: 2.1. 2 фрагмента бумаги белого цвета. На 1 фрагменте пояснительная надпись: «смывы ладоней рук У. изъятые в ходе ОРМ 13.04.2020 г», подпись. На 2 фрагменте оттиск круглой печати «№ 46», подписи. 2.2. 2 фрагмента материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. 2.3. Отрезок нити белого цвета, концы их проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте оттиск печати «Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись «с 1/149», подпись. 3. Пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, перевязан отрезком нити белого цвета, на нем наклеен фрагмент бумаги, на нем оттиск печати «Для исследований и экспертиз», внутри него: 3.1. Чашка из металла серого цвета, эмалированная чашка белого цвета. 3.2.Отрезок нити белого цвета, концы их проклеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте оттиск печати «Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись «с 1/149», подпись. После осмотра все содержимое упаковывается в обратной последовательности в пакет, горловина его обвязывается отрезком нити черного цвета, концы ее оклеены бумажной биркой, с оттиском печати и подписью участвующих лиц. (том 1 л.д.203-208);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Шелехов А.А., в присутствие участвующих лиц, указал время и показал место, где занимался сбором наркотикосодержащего растения - конопли 20.12.2019 года, данный участок местности на расстоянии 85 м. в северном направлении от дома № ул<адрес> Шелехов А.А. указал время, показал место хранения наркотического средства – конопля, гараж №, в 250 м. в южном направлении от дома № <адрес> с 20.12.2019 года, также указал время и показал место и способ изготовления из указанного наркотикосодержащего растения – гашишного масла 17.01.2020 года, а также и указал время и показал место хранения указанного наркотического средства в гараже №, в 300 м. в восточном направлении от дома № по <адрес>, где хранил до 28.02.2020 года. Кроме того Шелехов А.А. пояснил, что в данном гараже хранил имущество, похищенное им и Афанас С. у М. (том 2 л.д.55-56).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Афанас С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и подсудимых Шелехова А.А. и Афанас С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший М. суду показал, что сейчас пенсионер, ранее был индивидуальным предпринимателем ИП «М.». У него есть база, расположенная по адресу: <адрес>. На территории базы есть склады и помещения: магазин; стояночные боксы, СТО, сторожевое помещение; столярка, склады. Накануне 23.02.2020 года они отмечали праздник, его пригласили в магазин для празднования, Шелехов и другие пошли в отдельное помещение в магазине, мыть руки, видимо в это время тот открыл фрамугу окна, а затем Шелехов, Афанас и еще один украли у него из магазина его имущество. Сначала, предполагает проникли в его кабинет, где находятся видеокамеры, видеофиксация, там с окна выставили раму, через которое проникли в помещение и повредили видеонаблюдение, жесткий диск. Когда совершали хищение, в ту ночь на базе стояла фура, у нее работала холодильная установка и сторож, пожилой человек, ничего не слышал. Они проникли в магазин через это открытое окно, которое расположено с противоположной стороны от сторожки, на северной стороне, находится на территории базы, возле сторожки, центральный вход в магазин с улицы, не находится на территории базы. Кражу обнаружил 25.02.2020 года, она была совершена в ночь на 23.02.2020 года, т.к. в магазине обратил внимание на отсутствие плоскогубцев с оранжевыми ручками, спросил у продавца Д. по них, тот сказал, что не продавали, стали осматривать товар в магазине и установили, что была кража, с бухгалтером подчитывали наименование и стоимость украденного товара, ущерб. В магазине те брали, что попадет под руку, не разбирая, украли многие инструменты, запчасти, сломали сигнализацию. Шелехов потом 4 дня ходил на работу, на его вопросы, отрицал причастность к совершению кражи и уничтожении жесткого диска. В его кабинет проникли через цех, где имеется дверь, которая 6 лет не открывалась, замок спилили, повесили свой. Все похищенное имущество перенесли в съемный гараж Шелехова, потом в гараж на горе. Когда была установлена причастность Шелехова и Афанас к совершению хищения его имущества, они пояснили, что так сделали, т.к. он не платил им заработную плату, но он кроме того, что помогал им материально, давал автомашину для их нужд, в полиции те сказали, что так сделали, т.к. так сложились обстоятельства. С наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, согласен. Общий ущерб от совершения кражи имущества в магазине составил 94318 рублей. Этот ущерб для него является значительным, т.к. его доход на тот момент был около 30000 рублей. У Шелехова при обыске нашли его имущество на 36000 или 43000 рублей, сейчас не помнит на сколько, его ему возвратили. Афанас и Шелехов вывели из строя его видеорегистратор и сигнализацию, он восстанавливал их, восстановление обошлось в около 5000 рублей, вместе с приобретением товара и услугами восстановления. Сумма по поврежденному ущербу в размере 29546 рублей 84 копейки также для него значительный ущерб. Афанас предлагал ему возместить ущерб на 30000 рублей, но он отказался, желает, что бы они возместили ущерб в полном объеме. В случае признания Шелехова и Афанас виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, просит их наказать, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего М. (том 1 л.д.138-144), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «М.» с 2000 года. У него имеется своя база, расположена по адресу: РБ, <адрес>. Территория базы огорожена. На территории базы следующие склады и помещения: магазин «Стройматериалов и запчастей», стояночные боксы - 7 штук, помещение СТО - 4 бокса, сторожевое помещение, столярка, 4 склада, его кабинет. 24.02.2020 года был на работе, где обнаружил, что в магазине отсутствовали плоскогубцы, которые хранились под стеллажами, подумал, что они не могли так быстро продать и поэтому попросил продавца магазина Д. проверить товар в магазине, тот стал осматривать магазин и было выявлено, что не хватает много товара, им было все подсчитано, и установлено, что пропало следующее имущество с магазина: 1.Карбюратор (К -131- УАЗ 452) - 1 шт., стоимостью 6200 рублей; 2.Автокамера УК – R 13 4 - 4 шт., стоимость 1 шт. 1360 рублей, общая стоимость 5440 рублей; 3.Автокамера УК – 900 R 20 - 1 шт., стоимостью 1335 рублей; 4.Краска спрей «универсальная» - серебристая - 2 шт., стоимость 1 шт. 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; 5.Наконечник рулевой тяги УАЗ, Волга - 4 шт., стоимость 1 шт. 350 рублей, общей стоимостью 1400 рублей; 6.Масло моторное п/синтетика Лукойл 10х10 – 1 л. - 3 шт., стоимость 1 шт. 213 рублей, общей стоимостью 639 рублей; 7.Масло моторное синтетическое HELIX 10х10 1 л. - 1 шт., стоимостью 506 рублей; 8.Гвозди L 10 - 10 кг., цена за 1 кг. 70 рублей, общей стоимостью 700 рублей; 9.Замок накладной «Барьер» - 1 шт., стоимостью 2385 рублей; 10.Перчатки х/б черного цвета - 10 пар, стоимость 1 пары 30 рублей, общей стоимостью 300 рублей; 11.Перчатки х/б серого цвета - 1 пара, стоимостью 23 рубля; 12.Комплект подшипников передней ступицы LADA Stortpack - 1 комплект, стоимостью 420 рублей; 13.Герметик прокладка силиконовый «черный» 85 гр. - 2 шт., стоимость 1 шт. 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей; 14.Комплект ступицы заднего колеса Евро 4 позиций - 2 шт., стоимость 1 шт. 570 рублей, общей стоимостью 1140 рублей; 15. Ключ комбинированный MATRIX (8-9) - 1 шт., стоимостью 750 рублей; 16.Удлинитель бытовой РС-16 L-20 м (6Ф-1300 вт) - 1 шт., стоимостью 1255 рублей; 17.Дрель «интерскол» ДУ-13/580ЭР 580 Вт - 1 шт., стоимостью 2600 рублей; 18.Урна металлическая декоративная - 1 шт., стоимостью 2280 рублей; 19.Круг отрезной BOSH 125 - 7 шт., стоимость 1 шт. 55 рублей, общей стоимостью 385 рублей; 20.Гвозди андулин шок-коричневые - 300 шт., стоимостью 2 рубля за 1 шт., общей стоимостью 600 рублей; 21.Изолента ПВХ Sateline - 3 шт., стоимость 1 шт. 35 рублей, общей стоимостью 105 рублей; 22.Саморез кровельный L-50 -200 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля, общей стоимостью 400 рублей; 23.Саморез кровельный оцинкованный L 50- 100 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля, общей стоимостью 200 рублей; 24.Саморез с прессованной шайбой L 19 - 200 шт., стоимостью 1 шт. 50 копеек, общей стоимостью 100 рублей; 25.Саморез для гипс.картона L-100 - 50 шт., стоимость 1 шт. 2 рубля 10 копеек, общей стоимостью 105 рублей; 26.Саморез для гипс.картона L- 76 - 250 шт., стоимость 1 шт. 1 рубль, общей стоимостью 250 рублей; 27.Саморез для гипс.картона L 25 - 900 шт., стоимость 1 шт. 40 копеек, общей стоимостью 360 рублей; 28.Саморез для гипс.картона L 64 - 350 шт., стоимость 1 шт. 80 копеек, общей стоимостью 280 рублей; 29.Саморез для гипс.картона L 51 - 400 шт., стоимость 1 шт. 70 копеек, общей стоимостью 280 рублей; 30.Саморез для гипс.картона L 40 - 800 шт., стоимость 1 шт. 50 копеек, общей стоимостью 400 рублей; 31.Ремень клиновидный TANAKI OKTIS 2016 - 1 шт., стоимостью 145 рублей; 32.Ремень стандартный Rubber Croup 1700 A - 2 шт., стоимость 1 шт. 122 рубля, общей стоимостью 244 рубля; 33.Ремень 1250 Б - 4 шт., стоимость 1 шт. 130 рублей, общей стоимостью 520 рублей; 34.Ремень 1750 А - 5 шт., стоимость 1 шт. 820 рублей, общей стоимостью 4100 рублей; 35.Ремень 1650 Б - 4 шт., стоимость 1 шт. 210 рублей, общей стоимостью 840 рублей; 36.Шланг гидравлический гайка D 24, L 0,85 - 2 шт., стоимость 1 шт. 335 рублей, общей стоимостью 670 рублей; 37.Шланг гидравлический гайка D 32, L 1,25 - 2 шт., стоимость 1 шт. 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; 38.Патрубки Камаз (к-з 6320) - 4 шт., стоимость 1 шт. 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; 39.Автомагнитола Samsung - 1 шт., стоимостью 3960 рублей; 40.Лампа переносная светодиодная 12 v с зарядкой и магнитолой - 1 шт., стоимостью 655 рублей; 41.Растворитель «647» - 8 бутылок, объемом по 0,5 л. каждая, стоимость за 1 бутылку 107 рублей, общей стоимостью 856 рублей; 42.Набор инструмента, импортный (ключи, головки, трещетки и т.д.) фирма SATO - 1 комплект, стоимостью 6800 рублей; 43.Машина отрезная ручная «Болгарка» марки BOSH германия б/у - 2 шт., стоимость 1 шт. 6500 рублей, общей стоимостью 13000 рублей; 44.Сварочный аппарат «Сварок» (полуавтомат) - 1 шт., стоимостью 2700 рублей; 45.Кабель медный сварочный «силовой» 5 м., цена за 1 м. 650 рублей, общей стоимостью 3250 рублей; 46.Урна металлическая декоративная «с узорами» - 1 шт., стоимостью 2250 рублей; 47.Круг обрезной d 125 по нержавейке - 6 шт., стоимость 1 шт. 68 рублей, общей стоимостью 408 рублей; 48.Пассатижи 3 шт., стоимость 1 шт. 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 49.Наколенники сварщика - 1 шт., стоимостью 440 рублей; 50.Фонарь шахтерский Км – 207 - 1 шт., стоимостью 1900 рублей; 51.Фонарь шахтерский КМ – 205 - 3 шт., стоимость 1 шт. 1650 рублей, общей стоимостью 4950 рублей; 52.Фонарь бытовой – светодиодный в комплекте с зарядным устройством - 1 шт., стоимостью 300 рублей; 53.Лампа паяльная 1,5 л. (бензиновая) - 1 шт., стоимостью 1150 рублей; 54.Автоматический электропогреватель 2,5 квт. «сибирь» - 1 шт., стоимостью 2900 рублей; 55.Отвертка POLYWOOD pz – 2L100 - 2 шт., стоимость 1 шт. 190 рублей, общей стоимостью 380 рублей; 56.Отвёртка Кобальт PH- 1 L 100 - 1 шт., стоимостью 135 рублей; 57.Отвёртка Кобальт SL - 5.0 (плоская) - 2 шт., стоимость 1 шт. 170 рублей, общей стоимостью 340 рублей; 58.Отвёртка Кобальт SL - 6.0 - 1 шт., стоимостью 190 рублей; 59.Распределитель зажигания 0,38.3706 «ВАЗ» - 1 шт., стоимостью 1719 рублей; 60.Датчик массового расхода воздуха «ВАЗ» - 1 шт., стоимостью 2590 рублей; 61.Шарнир передней подвески ВАЗ 2121 - 2 шт., стоимость 1 шт. 660 рублей, общей стоимостью 1320 рублей; 62.Распределитель зажигания ВАЗ 2121 - 1 шт., стоимостью 1658 рублей. Общий ущерб от совершения кражи имущества в магазине составил 94318 рублей. В настоящее время часть похищенного имущества ему возвращена: Карбюратор марки К-131 «УАЗ-452» металлический; Краска-спрей - 2 баллончика; Пластиковая бутылка синего цвета с моторным маслом марки «Shell HELIX» DIESEL HX7. 1 л.; Пластиковая бутылка серого цвета с моторным маслом марки «Лукойл» - 3 шт. Полусинтетическое моторное масло Супер. 10W-40 1 л.; Накладной замок марки «Барьер» металлический. Металлические ключи от накладного замка Барьер - 4 шт.; Тряпичные перчатки черного цвета, без повреждений, имеется оплетка у рукава синего цвета - 4 пары (8 штук); Тряпичные печатки серого цвета; Черный силиконовый герметик прокладок в картонной упаковке - 2 шт.; Картонная коробка бело-розового цвета, на ней надпись: «ЕВРО 1. Шайба замковая 53205-3104073, Шайба отгибная 55111-3104082 Пробка 53205-3104045 Гайка подшибника 53205-3104077 Кольцо проставочное 53205-3104044 Мантежа с пружиной в сборе 53205-310040-10 РЕМКОМПЛЕКТ Ступицы заднего колеса 4 позиции.»; Набор комбинированных ключей марки «matrix»; Удлинитель электрический марки «СТАРТ»; Машина сверлильная. ДУ-13/580ЭР. марки «Иртерскол»; Изолента черного цвета - 3 шт.; Металлические патрубки - 4 шт.; Переносная светодиодная лампа без наименований и без повреждений; Картонная коробка с переносной лампой марки «КМ-207»; Пассатижи металлические - 3 шт., на их рукоятках пластиковые чехлы красного цвета; Наколенники марки «matrix»; Лампа паяльная серого цвета, 1.5 л.; Автомобильный электроподогреватель марки «Альянс»; Отвертка крестовая с синей резиновой ручкой марки «Кобальт» - 2 шт.; 1 отвертка крестовая с черно-синей резиновой ручкой марки «Кобальт», 1 плоская отвертка с черно-синей резиновой ручкой марки «Кобальт», 1 плоская отвертка с пластиковой ручкой белого цвета, без наименований, 1 плоская отвертка с пластиковой ручкой красного цвета, без наименований; Датчик-распределитель 038.3706»; Пластиковый тюбик черного цвета «Шрус супер-4 мл 250 г» марки «LUXE» - 2 шт.; Комплект подшипников передней ступицы 21010-3101800-85 «LADA Standart»; Гидравлический шланг диаметром 24мм черного цвета с металлическими наконечниками - 2 шт.; гидравлический шланг диаметром 32мм черного цвета с металлическими наконечниками - 2 шт.; 47 полимерных пакетов в саморезами различного размера; Автокамеры УК-Р-13 - 4 шт.; Автокамера УК-Р-20 - 1 шт. О том, что Шелехов и Афанас совершили кражу имущества, стало известно от К., который об этом рассказал сам, Афанас С. появлялся на работе, зачем не знает, его не видел, рассказали об этом работники. У него был поврежден жесткий диск, который располагался в его кабинете, жесткий диск пришлось покупать новый, обошелся в 5200 рублей, из-за повреждения жесткого диска пришлось заменить видеорегистратор 19 канальный, он обошелся в 7840 рублей, т.к. система видеонаблюдения сбилась, и чтобы ее наладить пришлось производить системные работы, согласно предоставленной сметы стоимость ремонта составила 16506 рублей 84 копейки, известно, что жесткий диск повредил Афанас С., общий ущерб составил 29506 рублей 84 копейки, данный ущерб для него является значительным, т.к. в зимний период работы нет, его доход около 30000 рублей в месяц в среднем. Кроме того, у него в магазине был поврежден прибор «Гранит – 5» приемно-контрольный охранно-пожарный, который приобрел новый за 5300 рублей, также при замыкании сгорели датчики, которые пришлось приобрести: датчик извещатель «Астра 5» - 6 шт., стоимость 1 шт. 670 рублей, общей стоимостью 4020 рублей, датчик извещатель «» - 7 шт., стоимость 1 шт. 670 рублей, общей стоимостью 4690 рублей, табло выход - 3 шт., стоимость 1 шт. 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей; датчик свето-звуковой «Маяк» - 1 шт., стоимостью 270 рублей, кроме того были произведены работы по установление пожарно-охранной сигнализации, стоимость согласно предоставленной сметы составила 20099 рублей 42 копейки, получается ему был причинен ущерб в сумме 35129 рублей 42 копейки. Также была уничтожена камера видеонаблюдения в цехе «камера наблюдения внутренняя купольная» - 3 шт., стоимость 1 шт. 1700 рублей, общей стоимостью 5100 рублей, на территории камера наблюдения наружная цилиндрическая - 3 шт., стоимость 1 шт. 2750 рублей, общей стоимостью 8250 рублей, получается общий ущерб составил 48479 рублей 42 копейки. Причиненный материальный ущерб в результате совершенной кражи принадлежащего ему имущества, умышленного уничтожения имущества для него является значительным. (том 1 л.д.138-144).

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший М. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Свидетель Х. показывал, что Шелехова А.А. и Афанас С.В. ранее знал, с ними работал у ИП «М.», от туда уволился в марте 2020 года. Помнит, что после совершения кражи из магазина на территории базы М., по адресу: <адрес>, тот на следующий день ему сказал, что у него из магазина была совершена кража, что у него похитили, не говорил, сказал, что делал сверку. В тот период ему Шелехов и Афанас не звонили, ни с какими просьбами не обращались. У него тогда была автомашина «<данные изъяты>», услуги Шелехову и Афанас на этой машине не оказывал.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Х., по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.02.2020 года около 18 часов был дома и ему на сотовый телефон позвонил Шелехов А., с которым вместе работают и попросил помочь ему перевезти его вещи, он согласился. Приехав к его гаражу, в мкрн. Березовый п. Селенгинск Кабанского района РБ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, тот сказал, что данный гараж арендовал и теперь попросили его освободить. Не помогал Шелехову А.А. складывать вещи в автомобиль, сидел в автомобиле. Когда тот все загрузил, то стал ему показывать дорогу к его гаражу, поехали они в сторону гаражей, недалеко от противотуберкулезного диспансера п. Селенгинск. Указав дорогу они подъехали к гаражу и тот стал выгружать вещи с его автомобиля, после он уехал. От М. было известно, что с его магазина был похищен товар. О том, что данную кражу совершил Шелехов стало известно от сотрудников полиции. Ранее совершал кражу имущества М. Украл алюминиевый бак и алюминиевый перекачивающий насос, за что был осужден в 2020 году. (том 1 л.д.151-152).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Х. показал, что возможно, что Шелехов обращался к нему с подобной просьбой, этого не помнит, не отрицает, что такое могло быть, при его допросе следователем события помнил лучше, чем сейчас.

Свидетель П. показывал, что работал <данные изъяты> у ИП «М.». Он заступил на службу и обнаружил, что на столе около гаражного бокса Обратился к М., где бак, тот сказал, что выяснит. Шелехова и Афанас знает, те работали в сварочном цехе на базе М., М. говорил, что те залезли в его магазин, расположенный на базе и совершили кражу его имущества, что похитили, не знает, хищение было в 2020 году. База ИП «М.» расположена по адресу: РБ, <адрес>, когда было хищение Шелехов и Афанас еще работали у М.. Кроме него сторожами у М. работали С.и Ж., Шелехов и Афанас работали сварщиками, может быть кто-то из них слесарил. В магазине М. был товар из строительных материалов, запчастей для автомашин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Д., К., К. и С.

Так, свидетель Д. показывал, что работает <данные изъяты> в ИП «М.». Рабочий день начинается с 09 часов и до 18 часов и все это время работает в кабинете за компьютером и документацией. О том, что неустановленное лицо похитило с территории ИП «М.» алюминиевый бак, электродвигатель и повредило камеры видеонаблюдения, узнал от М. Кто мог совершить данную кражу, не знает. (том 1 л.д.149).

Свидетель К. показывал, что работает электромонтером в ОВО МВД РФ по Кабанскому району. 25.02.2020 года около 17 часов его пригласили в ИП «М.», пояснили, что нужно попробовать восстановить видеорегистратор, который повредили примерно 18-19.02.2020 года неустановленные лица, путем уничтожения предохранителя в видеорегистраторе, после эти лица совершили кражу имущества, электродвигателя и алюминиевого бака. (том 1 л.д.156).

Свидетель К. показывал, что с декабря 2019 года по конец февраля 2020 года работал <данные изъяты> в ИП «М.» на базе по адресу: РБ, <адрес>. 24.02.2020 года примерно в 10.30 часов был на работе. Он с Шелеховым А. и Афанас С. были в курилке и Шелехов рассказал, что 23.02.2020 года около 24 часов вдвоем с Афанас С. забрались в магазин строительных материалов на территории ИП М. и оттуда похитили имущество, какое не помнит, забыл. Так же те рассказали, что они для того чтобы их незаметно было на территории ночью, сломали видеонаблюдение, жесткий диск от видеонаблюдения был в кабинете М. и они туда проникли через окно, которое было открыто. В магазин те проникли через окно в столовой, которое заранее открыли, в помещении магазина отверткой сломали блок сигнализации. Это все рассказывали вдвоем, были трезвыми. Куда те дели похищенное имущество не знает, сказали что оно было в гараже Шелехова. (том 2 л.д.8-9).

Будучи дополнительно допрошенным свидетель К. показывал, что 24.02.2020 года примерно 10.20 часов был на работе, в сварочном цех, с ним был Шелехов. В курилке Шелехов рассказал, что 23.02.2020 года около 24 часов они с Афанас С., также работником ИП «М.» забрались в магазин строительных материалов на территории ИП «М.» и откуда похитили имущество, какое не помнит, забыл, Афанас рассказал, что они похитили что-то по мелочи (отвертки, паяльная лампа и другое). В их разговоре присутствовал Афанас С., который полностью соглашался с Шелеховым, с его рассказами, Афанас также что-то добавлял в разговор.(том 2 л.д.10-11).

Будучи дополнительно допрошенным свидетель К. показывал, ранее показывал, что Афанас с Шелеховым рассказывали, что повредили систему видеонаблюдения и пожарную сигнализацию, но те рассказали, что 23.02.020 года совершили кражу имущества совместно из магазина М., и что ранее до совершения кражи Афанас повредил жесткий диск от видеонаблюдения в кабинете у М.. В допросе ошибочно указал, что видеокамеры и охранную сигнализацию повредили, видимо так предположил, те такого не говорили. (том 2 л.д.29-30).

Свидетель С. показывал, что работает сторожемв ИП «М.». 19.02.2020 года в 07:30 часов заступил на службу, сменив К., алюминиевый бак и электрический насос были на столе около гаражного бокса № 7, на протяжении рабочего дня был на территории базы, но внимание на вышеуказанное имущество не обращал. Ночью с 19.02.2020 года на 20.02.2020 года ничего подозрительного не видел и не слышал, на утро его сменил П., который около 09 часов спросил где баки и насос, он ответил что последний раз их видел утром в свою смену, ушел домой после смены. О том, кто мог совершить данное преступление, не знает. (том 1 л.д.157).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району Ц. от 25.02.2020 года, согласно которого 25.02.2020 года, в 16.55 часов в дежурную часть ОП «Селенгинский» поступило телефонное сообщение М., что неустановленное лицо, по адресу: п. Селенгинск, ул. Рабочая, повредило видеонаблюдение и похитило эл.двигатель, алюминиевый бак. (том 1 л.д.64);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено: строительная база, по адресу: РБ, <адрес>. По периметру строительной базы помещения (склады), территория огорожена забором. Вход на территорию базы через ворота из металлопрофиля, при входе с левой стороны сторожка, и помещения, состоящие из 4 гаражных боксов, далее 2 двери, ведущие в подсобные помещения, далее дверь, ведущая в кабинет (рабочий). Дверь деревянная, имеющая запирающее устройство: врезной замок. При входе тамбур, прямо дверь деревянная ведущая в кабинет. Дверь имеет запирающее устройство: врезной замок, справа в тамбуре окно с металлической решеткой. При входе в кабинет слева направо: система видеонаблюдения, по центру 2 стола, стулья, тумбочки, справа шкаф, вешалка. По периметру кабинета разные инструменты. Далее осмотр переносится на территорию базы. Прямо при входе гаражные боксы. При входе на территорию базы справа магазин - одноэтажное здание. Вход в магазин через улицу (территорию базы), два входа/выхода и со стороны улицы 1 вход/выход. При входе, со стороны сторожевой тамбур, в котором с правой стороны дверной проем ведущий в зал магазина, прямо дверной проем ведущий в складское помещение. В рабочем зале магазина по периметру установлены прилавки, стеллажи (полки) с товаром. Слева при входе в рабочий зал дверной проем, ведущий в складское помещение, в нем деревянные стеллажи, далее стол и 2 стула около окна. Со слов М., через указанное окно проникли к нему в магазин. Слева дверь деревянная, имеющая запирающее устройство: врезной замок. При выходе на улицу, находящемся на территории базы, справа цех, вход в цех через дверь. При входе в цеху разные станки, металлические конструкции. Прямо дверь, ведущая на улицу, запирающаяся на навесной замок, закрыта, заставлена металлическими конструкциями. Со слов М., через указанную дверь проникли на территорию базы. (том 1 л.д.67-79);

-протокол очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Афанас С.В., согласно которогоК. пояснил, что Афанас С.В. был на больничном, но в тот день пришел на работу. О совершенном преступлении узнал на работе от Шелехова, тот рассказал, что у М. произошла кража, Шелехов А.А. рассказал, что сломал какую-то сигнализацию в магазине, камеры видеонаблюдения сломал Афанас. Так же рассказал, что в магазин залез один, а Афанас стоял около окна, и помогал ему вытаскивать имущество из магазина. Афанас С.В. пояснил, что показания К. не подтверждает, он пришел на работу, когда находился на больничном. У М. попросил заработную плату, тот отказал, и он в отместку в обеденное время сломал в офисе системный блок. В тот день встретился с Шелеховым, рассказал ему, что сломал камеры. Спустя несколько дней, от сотрудников полиции стало известно, что Шелехов совершил кражу из магазина М., не рассказывали Кандалову о совершенном преступлении, после совершенного им преступления с Кандаловым не встречался. К. пояснил, что в момент их разговор с Шелеховым, был Афанас, который в тот день пришел на работу, не знает слышал ли Афанас, о чем рассказывал Шелехов. Афанас С.В. пояснил, что не слышал разговора Шелехова с Кандаловым. (том 2 л.д.25-28);

- протокол выемки от 28.02.2020 года, согласно которой изъято: Карбюратор марки К-131 «УАЗ-452» металлический, Краска-спрей - 2 баллончика, Пластиковая бутылка синего цвета с моторным маслом марки «Shell HELIX» DIESEL HX7. 1 л.; Пластиковая бутылка серого цвета с моторным маслом марки «Лукойл» - 3 шт.; Полусинтетическое моторное масло Супер. 10W-40 1 л.; Накладной замок марки «Барьер» металлический; Металлические ключи от накладного замка Барьер - 4 шт.; Тряпичные перчатки черного цвета, без повреждений, имеется оплетка у рукава синего цвета - 4 пары (8 штук); тряпичные печатки серого цвета; Черный силиконовый герметик прокладок в картонной упаковке - 2 шт.; Картонная коробка бело-розового цвета, на ней надпись: «ЕВРО 1. Шайба замковая 53205-3104073, 2. Шайба отгибная 55111-3104082, 3. Пробка 53205-3104045, 4. Гайка подшибника 53205-3104077, 5. Кольцо проставочное 53205-3104044, 6. Мантежа с пружиной в сборе 53205-310040-10 РЕМКОМПЛЕКТ Ступицы заднего колеса 4 позиции.» - 2 шт. Коробка внешних повреждений не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружено резиновое колесо с содержащимся внутри металлическим восьмигранником; Набор комбинированных ключей марки «matrix». На упаковке ключей печатная надпись с текстом: «Ключи комбинированные матовое хромирование. Размеры: 8; 10; 11; 12; 13; 14; 17; 19 мм. - 8 шт. CrV»; Удлинитель электрический марки «СТАРТ». Удлинитель черного цвета, упакованный в бирку желтого цвета, на которой печатный текст: «СТАРТ. Удлинитель электрический бытового назначения Модель. РС16. На обратной стоне текст: «ПВС 2х0,75 мм2. 1300 Вт 6А. Срок службы 8 лет.»; Коробка черного цвета с текстом: «Машина сверлильная. ДУ-13/580ЭР. Потребляемая мощность 580 Вт. Частота вращения- 0-2800 об/мин.» марки «Иртерскол». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружена дрель марки «Итерскол» в корпусе серого цвета. На корпусе наклейка белого цвета, на ней указана модель ДУ-13/580ЭР. На рукоятке шнур черного цвета; Изолента черного цвета - 3 шт.; Металлические патрубки - 4 шт.; Переносная светодиодная лампа без наименований и без повреждений; Картонная коробка, в ней переносная лампа марки «КМ-207»; Пассатижи металлические - 3 штук, на их рукоятках пластиковые чехлы красного цвета; Наколенники марки «matrix» в пластиковом прозрачном пакете с прикрепленной этикеткой на которой печатный текст: «matrix наколенники защитные»; Лампа паяльная серого цвета, на ней фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом: «Техник. 451037. Лампа паяльная 1.5 л., Коробка синего цвета с надписью: «Автомобильный электроподогреватель марки «Альянс». В коробке металлический электроподогреватель о шнуром черного цвета; Отвертка крестовая с синей резиновой ручкой марки «Кобальт» - 2 шт. 1 отвертка крестовая с черно-синей резиновой ручкой марки «Кобальт», 1 плоская отвертка с черно-синей резиновой ручкой марки «Кобальт», 1 плоская отвертка с пластиковой ручкой белого цвета, без наименований, 1 плоская отвертка с пластиковой ручкой красного цвета, без наименований; Картонная коробка красно-белого цвета с надписью: «СОАТЭ Датчик-распределитель 038.3706». Коробка видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки внутри датчик-распределитель, из металла серебристого цвета, с прорезиненным основанием черного цвета; Пластиковый тюбик черного цвета «Шрус супер-4 мл 250 г» марки «LUXE» - 2 шт.; Картонная коробка бело-синего цвета с надписью: «LADA Standart»; Комплект подшипников передней ступицы 21010-3101800-85 для автомобилей семейств Lada2101-07. - 1 комплект. При вскрытии упаковки внутри 2 металлических круглых подшипника разного диаметра, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, без повреждений; Гидравлический шланг диаметром 24мм черного цвета с металлическими наконечниками - 2 шт.; гидравлический шланг диаметром 32мм черного цвета с металлическими наконечниками - 2 шт.; 47 полимерных пакетов в саморезами различного размера; Автокамеры УК-Р-13 - 4 шт.; Автокамера УК-Р-20 - 1 шт. (том 1 л.д. 86-98);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которого осмотрено предметы указанные в протоколе выемки от 28.02.2020 года, с указанием индивидуальных признаков предметов. (том 1 л.д.99-116);

- постановление о признании вещественных доказательств,согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны перечисленные в протоколе осмотра предметов от 05.03.2020 года предметы. (том 1 л.д.117-121).

В ходе судебного заседания исследованы характеризующие материалы на подсудимого Шелехова А.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия свидетельства о заключении брака, медицинские справки, справки-характеристики, копии решений судов, копия справки об инвалидности и т.п. и исследованы характеризующие данные на подсудимого Афанас С.В.: копия паспорта, копия военного билета, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемых каждому из подсудимых преступлений, Шелехов А.А. и Афанас С.В. не находились в каком-то измененном состоянии психики, осознавали, что делают. Судом установлено, что подсудимые хорошо ориентируется в судебной ситуации, дают логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные им вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности каждого из подсудимых, сведений о том, что они на учете у врача-психиатра не состоят, адекватность поведения последних в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Шелехова А.А. и Афанас С.В., как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Шелехова А.А. и Афанас С.В. в совершении каждым из них преступлений, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Шелехова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шелехов А.А. 20.12.2019 года путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном в 85 м. в северном направлении от дома №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет не менее 1458,04 гр., которое незаконно храня при себе в полимерном пакете желтого цвета с надписью «Титан» прибыл в гараж №, расположенный в 250 м. в южном направлении от дома № <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 26.02.2020 года, затем данное наркотическое средство Шелехов А.А. перенес в гараж №, расположены на территории гаражного сообщества «Таежный», что в 300 м. в восточном направлении от дома № по <адрес>, где незаконно его хранил до 28.02.2020 года. Согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 1458,04 грамма, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, действия Шелехова А.А. и Афанас С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Шелехов А.А. и Афанас С.В. по эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор, путем незаконного проникновения, похитили из магазина потерпевшего чужое имущество, чем причинили значительный материальный ущерб М. Судом установлено наличие признака предварительного сговора, поскольку между подсудимыми перед совершением объективных действий по хищению чужого имущества состоялась договоренность о совместных преступных действиях. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, его доходе, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для него ущерба в сумме 94318 рублей. Признак незаконного проникновения в помещение установлен судом исходя из показаний потерпевшего, что магазин использовался им в целях временного пребывания там и постоянного хранения материальных ценностей.

Кроме того, действия Афанас С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Судом установлено, что Афанас С.В. умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к М., с целью уничтожения чужого имущества, установленного в кабинете М., расположенного на территории строительной базы ИП «М.» по адресу: <адрес>, проник через приоткрытое окно в помещение кабинета М., где у установленного жесткого диска при помощи отвертки отломал детали, в связи с чем привел жесткий диск видеонаблюдения 1 ТБ «1000ГБ», в состояние, исключающее дальнейшее использование по своему целевому назначению, кроме того теми же действиями была выведена работа 19 канального видеорегистратора, в результате чего потерпевшим М. производились системные работы на сумму 16506 рублей 84 копейки. Таким образом, своими действиями Афанас С.В. причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 29546 рублей 84 копейки. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости уничтоженного имущества, показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, его доходе, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для него ущерба в сумме 29546,84 рублей.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимых Шелехова А.А. и Афанас С.В., данными ими в стадии предварительного следствия, которые последние подтвердили в зале суда в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимых данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Д., свидетелей Х., П., Д., оглашенными показаниями свидетелей Д., К., К., С., Г. и Ш., которые полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в том числе заключением экспертизы, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», общей массой 2860 г. (массами: 1536 г., 130 г., 1194 г.), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1448, 2 г. (массами: 768 г., 83,2 г., 597 г.). (том 1 л.д.195-199).

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шелехова А.А. и Афанас С.В., однако, оснований для такового судом не установлено, поскольку Шелеховым А.А. одно из совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, преступления им совершенны в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по предыдущему приговору суда, кроме того у Шелехова А.А. и Афанас С.В. примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимых не имеется, ущерб потерпевшему М. в полном объеме не возмещен.

При назначении наказания подсудимым Шелехову А.А. и Афанас С.В. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, с умышленной формой вины, характер и степень фактического участия Шелехова А.А. и Афанас С.В. в совершении преступления по хищению имущества потерпевшего М., данные о личности обоих виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание и обстоятельств отягчающие наказание Шелехова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их и их семей, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание Шелехову А.А. и Афанас С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание ими своей вины в совершении каждым из них преступлениях и раскаяние в содеянном, их молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении у обоих виновных детей, их в целом удовлетворительные характеристики личности, болезненное состояние супруги Шелехова А.А. – имеющей заболевание ДЦП – инвалида 2 группы, наличие у последнего престарелой тещи, требующей постороннего ухода, состояние здоровья обоих подсудимых, частичное возмещение ущерба потерпевшему М. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у Шелехова А.А. и Афанас С.В. - активное способствование расследованию преступлений, поскольку они изначально давали показания, изобличающие их в совершении каждым из них преступлений, не пытались уйти от ответственности, именно из показаний Шелехова А.А. и Афанас С.В. были установлены подлежащие доказыванию обстоятельства по делу – место и время возникновения у Шелехова С.В. и Афанас С.В. умысла на совершение преступлений, способ и детальные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершения хищения имущества потерпевшего Д. и умышленного уничтожение имущества последнего. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами Шелехову А.А. и Афанас С.В., их действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в попытке принести извинения потерпевшему М.

Отягчающим наказание Шелехову А.А. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определяет на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ как опасный, поскольку он ранее судим к реальной мере наказания, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору суда от 14.01.2013 года, вновь совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом в действиях Шелехова А.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, однако оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не находит, в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, с учетом установленных у Афанас С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 61 п.п. «и, к» УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, в виду совершения Шелеховым А.А. тяжкого умышленного преступления, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, не возмещения Шелеховым А.А. и Афанас С.В. ущерба в полном объеме потерпевшему М., иных отягчающих наказание обстоятельств у Шелехова А.А., а также отягчающих наказание обстоятельств у Афанас С.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, характеризующих данных о личности Шелехова А.А. и Афанас С.В. оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, в отношении обоих виновных по инкриминируемым им преступлениям, суд не находит.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Шелехова А.А., суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, с учетом мнение потерпевшего М., не настаивающего на суровой мере наказания в отношении виновного, назначить Шелехову А.А. наказание по каждому из совершенным им преступлений в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида, исходя из характеристики личности Шелехова А.А., его финансового и семейного положения.

Суд обсудил возможность применения положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но принимая во внимание личность Шелехова А.А., а также с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для их применения не усмотрел.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Шелехову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Шелехова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего данная мера пресечения подлежит отмене. Шелехов А.А. подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок наказания Шелехову А.А. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд полагает необходимым на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шелехова А.А. под стражей с 08.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Афанас С.В., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Афанас С.В. необходимо назначить наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно определенного процента, с назначением окончательного наказания по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Афанас С.В., мнения потерпевшего Дорожкова Г.М., не настаивающего на суровой мере наказания в отношении виновного, и то, что действия Афанас С.В. не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Афанас С.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшему Дорожкову Г.М. в стадии предварительного следствия (том 1 л.д.117-118) – подлежит оставлению за законным владельцем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2842 гр., два фрагмента ткани, две чашки, смывы рук на 2 спиртовых салфетках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кабанскому району (том 1 л.д.209-210) - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденных Шелехова А.А. и Афанас С.В., отсутствие у них заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможного их трудоустройства, наличия у каждого на иждивении детей, из семейное и финансовое положение, суд считает необходимым взыскать с Шелехова А.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. за участие в стадии предварительного следствия в размере 9225 рублей и за участие в суде в размере 11895 рублей, в полном объеме, а также считает необходимым взыскать с Афанас С.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. за участие в стадии предварительного следствия в размере 9225 рублей и за участие в суде в размере 11895 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шелехова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шелехову А.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шелехова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, после чего данную меру пресечения – отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Шелехову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шелехова А.А. под стражей с 08.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Афанас С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Афанас С.В., назначить наказание, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Афанас С.В. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Афанас С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшему М. в стадии предварительного следствия – оставить за законным владельцем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2842 гр., два фрагмента ткани, две чашки, смывы рук на 2 спиртовых салфетках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кабанскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 21120 рублей взыскать с осужденного Шелехова А.А..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 21120 рублей взыскать с осужденного Афанас С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Шелеховым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева