Решение от 24.09.2020 по делу № 2-209/2020 от 20.08.2020

УИД: 19RS0013-01-2020-000485-66

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск 24 сентября 2020 г.

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2020 г. по исковому заявлению Щеглова А.С. к Банку «СИБЭС», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» об обязании исправить сведения о полном погашении кредитных обязательств, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А. С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2016 г. он в г. Сорске Республики Хакасия заключил с Банком «СИБЭС» (АО) договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого получил 99 770,48 рубля на срок 36 месяцев, то есть до 08 марта 2019 г. Платежи по данному договору он производил в большем размере, чем предусмотрено графиком (Приложение №1 к кредитному договору) и исполнил их в полном объёме досрочно в июне 2018 г. Оплата производилась им наличными через пункт приема оплаты платежей ООО МФО «Хакасское кредитное агентство», расположенный в г. Сорске по ул. Кирова, 17 А, пом. 4 Н. Данные реквизиты для исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании указаны в Приложении №2 к договору и согласованы сторонами. Платежи в мае и июне 2018 г. вносились им через ПАО «Сбербанк России», что также не противоречит кредитному договору (п.2 Приложения №2), а также уведомлениям об уступке права требования.

В мае 2017 г. им было получено письменное уведомление от Банка «СИБЭС» (АО) о том, что права требования по его кредитному договору с 27 апреля 2017 г. переданы ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», и что оплату по договору следует вносить по графику платежей по новым реквизитам. С момента получения уведомления он продолжил оплачивать текущую кредитную задолженность по указанным в нем реквизитам через пункт приема оплаты ООО МКК «ХКА» в г. Сорске.

В августе 2017 г. им было получено письменное уведомление от ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» о том, что права требования по его кредитному договору с 31 июля 2017 г. переданы ООО МКК «ТИАРА», и что оплату по договору следует вносить по графику платежей по новым реквизитам. С момента получения уведомления он продолжил оплачивать текущую кредитную задолженность по указанным в нем реквизитам через пункт приема оплаты ООО МКК «ХКА» в г. Сорске.

С апреля 2016 г. по июнь 2018 г. он произвел следующие платежи по договору о кредитовании: 06 апреля 2016 г. в сумме 4 411, 77 руб., 07 мая 2016 г. в сумме 4 411,77 руб., 10 июня 2016 г. в сумме 4 901,95 руб., 08 июля 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 12 августа 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 08 сентября 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 октября 2016 г. в сумме 4 166,66 руб., 09 ноября 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 12 декабря 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 января 2017 г. в сумме 4 166,66 руб., 09 февраля 20117 г. в сумме 4 166,67 руб., 28 февраля 2017 г. в сумме 4 166,67 руб., 10 апреля 2017 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 мая 2017 г. в сумме 4 250 руб., 06 июня 2017 г. в сумме 4 200 руб., 10 июля 2017 г. в сумме 4 250 руб., 10 августа 2017 г. в сумме 4 250 руб., 08 сентября 2017 г. в сумме 4 500 руб., 09 октября 2017 г. в сумме 4 250 руб., 09 ноября 2017 г. в сумме 4 200 руб., 11 декабря 2017 г. в сумме 4 250 руб., 09 января 2018 г. в сумме 4 250 руб., 08 февраля 2018 г. в сумме 4 250 руб., 12 марта 2018 г. в сумме 4 250 руб., 10 апреля 2018 г. в сумме 4 250 руб., 11 мая 2018 г. в сумме 4 120 руб., 08 июня 2018 г. в сумме 4 120 руб., 26 июня 2018 г. в сумме 28 767,13 руб. и 20 руб.

После погашения кредита, 28 июня 2018 г. он обратился в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о получении справки с указанием внесенных мной платежей по договору кредитования от 16 марта 2016 г. Данная справка была предоставлена, она также подтверждает полное погашение им кредитной задолженности.

В период времени с 2018 г. по 2020 г. он неоднократно обращался в сторонние банки с заявлением о получении кредита, однако было отказано, так как он является недобросовестным заемщиком.

Им был получен кредитный отчет, в котором имеется информация о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору с Банком «СИБЭС» от 16 марта 2016 г. Данная информация не соответствует действительности.

11 июня 2020 г. он направил в Банк «СИБЭС» претензию, в которой просил предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о полном погашении им кредитных обязательств. В конце июня 2020 г. был получен ответ на претензию, в которой Банк «СИБЭС», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказал в его просьбе, сославшись на то, что за ним числится задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 16 марта 2016 г. в сумме 95 384,78 руб. В информации по кредитному договору, которая прилагалась к ответу на претензию, указано, что платежи поступали от него с апреля 2016 г. по апрель 2017 г. включительно, а также с мая 2018 г. по июнь 2018 г., в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. включительно платежи не поступали. Данная информация также не соответствует действительности. При этом конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) не отрицает, что денежные средства вносились им в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство».

Кроме того, 11 июня 2020 г. он направил претензию в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» с просьбой внести изменения в его кредитную историю. В ответе на претензию указано, что в его просьбе отказано в связи с наличием просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2016 г.

Он полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» от 28 июня 2018 г., а также платежными поручениями, выданными ему ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», за каждый месяц оплат.

Между тем Банк «СИБЭС» (АО), являясь в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории, предоставил в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» недостоверную информацию о наличии задолженности по данному договору и, следовательно, в силу пункта 5 статьи 5 указанного Закона обязан предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверные сведения о полном погашении им кредитных обязательств.

А ЗАО «Объединенное кредитное бюро», в свою очередь, обязано внести изменения в его кредитную историю с указанием об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Кроме того, предоставлением недостоверной информации Банк «СИБЭС» нарушил его права как потребителя, так как, узнав о том, что он, по информации Банка, является недобросовестным заемщиком, расстраивался, переживал. Из-за недобросовестных действий Банка его кредитная история была «испорчена», он не имеет возможности в настоящее время оформить кредитный договор в любой другой кредитной организации, хотя желает это сделать. В связи с чем он считает, что Банк «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обязан компенсировать причинённый ему моральный вред, размер которого оценивает в 10 000 рублей.

Для составления искового заявления он был вынужден обратиться к адвокату, в связи с чем понес расходы в сумме 3000 руб. Желает взыскать данную сумму с ответчика Банк «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», поскольку именно Банк представил в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, просит: 1) обязать Банк «СИБЭС» (акционерное общества), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направить в закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» сведения о полном исполнении Щегловым А.С. обязательств по заключённому с Банком «СИБЭС» (акционерное общество) договору о потребительском кредитовании № от 16 марта 2016 года; 2) взыскать с Банка «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Щеглова А.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 3) обязать закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю Щеглова А.С. с указанием о полном исполнении им обязательств по заключённому с Банком «СИБЭС» (акционерное общество) договору о потребительском кредитовании № от 16 марта 2016 года; 4) взыскать с Банка «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Щеглова А.С. судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В судебном заседании истец Щеглов А. С. отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – Банк «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель ответчика - ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - директор ООО МКК «ХКА» в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2016 года Щеглов А.С. в г. Сорске Республики Хакасия заключил с Банком «СИБЭС» (АО) договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого получил 99 770,48 рубля на срок 36 месяцев, то есть до 08 марта 2019 г.

В Приложении №1 к данному договору его стороны согласовали график платежей - ежемесячно по 4116,77 руб., последний платёж 4114,60 руб.

В Приложении №2 к данному договору указаны согласованные сторонами реквизиты, по которым заёмщик осуществляет исполнение своих обязательств по погашению кредита.

Оплата Дмитриевым Д. Н. производилась наличными через пункты приема оплаты платежей ООО МФО «Хакасское кредитное агентство», расположенные в г. Сорске по ул. Геологов, 3 А, по реквизитам, указанным в Приложении №2 к договору.

В мае 2017 года в адрес ответчика поступило письменное уведомление от Банка «СИБЭС» (АО) о том, что права требования по его кредитному договору с 27 апреля 2017 г. переданы ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», и что оплату по договору следует вносить по графику платежей через кассы ООО МКК «ХКА», через отделение связи почтовым переводом, через любой другой банк, по реквизитам, указанным в настоящем уведомлении.

С момента получения уведомления истец продолжил оплачивать текущую кредитную задолженность по указанным в нем реквизитам через пункт приема оплаты ООО МКК «ХКА» в г. Сорске.

В августе 2017 г. в адрес истца поступило письменное уведомление от ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» о том, что права требования по его кредитному договору с 31 июля 2017 г. переданы ООО МКК «ТИАРА» по графику платежей по новым реквизитам, и что оплату по договору следует вносить через кассы ООО МКК «ТИАРА», через отделение связи почтовым переводом, через любой другой банк, по реквизитам, указанным в настоящем уведомлении.

С момента получения уведомления истец продолжил оплачивать текущую кредитную задолженность по указанным в нем реквизитам через пункт приема оплаты ООО МКК «ХКА» в г. Сорске.

С апреля 2016 г. по июнь 2018 г. истец произвел следующие платежи по договору о кредитовании: 06 апреля 2016 г. в сумме 4 411, 77 руб., 07 мая 2016 г. в сумме 4 411,77 руб., 10 июня 2016 г. в сумме 4 901,95 руб., 08 июля 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 12 августа 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 08 сентября 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 октября 2016 г. в сумме 4 166,66 руб., 09 ноября 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 12 декабря 2016 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 января 2017 г. в сумме 4 166,66 руб., 09 февраля 20117 г. в сумме 4 166,67 руб., 28 февраля 2017 г. в сумме 4 166,67 руб., 10 апреля 2017 г. в сумме 4 166,67 руб., 11 мая 2017 г. в сумме 4 250 руб., 06 июня 2017 г. в сумме 4 200 руб., 10 июля 2017 г. в сумме 4 250 руб., 10 августа 2017 г. в сумме 4 250 руб., 08 сентября 2017 г. в сумме 4 500 руб., 09 октября 2017 г. в сумме 4 250 руб., 09 ноября 2017 г. в сумме 4 200 руб., 11 декабря 2017 г. в сумме 4 250 руб., 09 января 2018 г. в сумме 4 250 руб., 08 февраля 2018 г. в сумме 4 250 руб., 12 марта 2018 г. в сумме 4 250 руб., 10 апреля 2018 г. в сумме 4 250 руб., 11 мая 2018 г. в сумме 4 120 руб., 08 июня 2018 г. в сумме 4 120 руб., 26 июня 2018 г. в сумме 28 767,13 руб. и 20 руб.Согласно справке ООО МКК «ХКА», задолженность по вышеуказанному договору отсутствует, договор закрыт.

Согласно кредитному отчету, у Щеглова А. С. имеется просроченная задолженность по кредитному договору с Банком «СИБЭС» от 16 марта 2016 г.

Данная информация не соответствует действительности.

11 июня 2020 г. истцом была направлена в Банк «СИБЭС» претензия, в которой просил предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о полном погашении им кредитных обязательств, на которую был дан ответ, согласно которому Банк «СИБЭС», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказал в его просьбе, сославшись на то, что за ним числится задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 16 марта 2016 г. в сумме 95 384,78 руб. В информации по кредитному договору, которая прилагалась к ответу на претензию, указано, что платежи поступали от него с апреля 2016 г. по апрель 2017 г. включительно, а также с мая 2018 г. по июнь 2018 г., в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. включительно платежи не поступали. Данная информация также не соответствует действительности. При этом конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) не отрицает, что денежные средства вносились им в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство».

Кроме того, 11 июня 2020 г. истец направил претензию в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» с просьбой внести изменения в его кредитную историю, однако в его просьбе было отказано по причине наличия просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 00360321001352 от 16 марта 2016 г.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 43 постановления от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из приведённого выше кредитного договора, в отношении которого возник спор о его исполнении, видно, что он был заключён в г. Сорске.

В пункте 8 данного договора его стороны (истица и Банк) определили, что исполнение заёмщиком обязательств по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заёмщиком как в безналичном, так и в наличном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке и адреса касса приёма наличных платежей, а также адреса касс банковского платёжного агента указываются в Приложении №2 к договору.

Пунктом 8.1 этого договора стороны установили, что исполнение заёмщиком обязательств по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется бесплатно в населённом пункте по месту получения заёмщиком предложения заключить договор, путём внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платёжных агентов кредитора. Адреса касс банковских платёжных агентов кредитора, принимающих платежи от заёмщика, указываются в Приложении №2 к настоящему договору. Местом получения заёмщиком предложения заключить договор признаётся населённый пункт, в котором заёмщиком и кредитором осуществляется подписание индивидуальных условий настоящего кредитного договора.

Кредитный договор, как приведено выше, стороны заключили в г. Сорске.

В Приложении № 2 к данному кредитному договору указаны согласованные сторонами реквизиты, по которым заёмщик осуществляет исполнение своих обязательств по погашению кредита, и предусмотрено, что исполнение заёмщиком обязательств может производиться в следующем порядке: путём внесения наличных денежных средств в кассы кредитора - при этом указаны адреса пунктов приёма оплаты платежей в Банк - г. Омск (три адреса) и г. Москва (один адрес); путём перечисления безналичных денежных средств кредитору - при этом указаны его банковские реквизиты; путём внесения наличных денежных средств в кассы банковского платёжного агента - при этом указаны адреса пунктов приёма оплаты платежей в общество «Хакасское кредитное агентство», в частности, г. Сорск, ул. Геологов, д. 3а, а также г. Сорск, ул. Кирова 17А, пом. 4Н.

Также в этом Приложении №2 предусмотрено, что кредит может быть погашен иными способами, не запрещёнными законом.

Таким образом, из системного толкования условий кредитного договора следует, что заёмщик вправе выбирать способ погашения кредита и погашать его, в том числе путём внесения наличных денежных средств в кассу банковского платёжного агента - в кассу общества «Хакасское кредитное агентство», в частности в пункты приёма оплаты платежей, расположенные по вышеуказанным адресам.

Следовательно, ни факт заключения между Банком и обществом «Хакасское кредитное агентство» договора цессии, ни факт признания арбитражным судом этого договора цессии недействительной сделкой не имеет юридического значения для разрешения заявленного спора, поскольку независимо от указанных фактов истец платежи в погашение кредита вправе был осуществлять в кассу общества «Хакасское кредитное агентство», в том числе начиная с первого платежа, как это предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Щеглов А. С. полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Между тем Банк, являясь в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории, предоставил в Кредитное бюро недостоверную информацию о наличии задолженности по данному договору и, следовательно, исходя из установленных обстоятельств и в силу пункта 5 статьи 5 указанного Закона обязан предоставить в Кредитное бюро достоверные сведения о полном погашении истицей кредитных обязательств и, поскольку предоставлением недостоверной информации Банк нарушил права истицы как потребителя, то обязан компенсировать причинённый ей моральный вред, размер которой (компенсации) суд, исходя из обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, определяет в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше правовой нормой, а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения исполнителем имущественных прав потребителя; при этом доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 151 ГК РФ (причинение нравственных и физических страданий, их степень и т.п.), в данном случае не требуется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика Банк «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в мою пользу подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000 рублей х 50%).

В связи с этим ЗАО «Объединенное кредитное бюро», в свою очередь, обязано внести изменения в кредитную историю истца с указанием об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Банк «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований неимущественного характера в сумме 6000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5503044518, ░░░░ 1025500000459, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644007, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 132/134, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5503044518, ░░░░ 1025500000459, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644007, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 132/134, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5503044518, ░░░░ 1025500000459, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644007, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 132/134, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710561081, ░░░░ 1047796788819, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 10 ░░░░░░░ 2004 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 125047, ░. ░░░░░░, ░░. 1-░░ ░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░. 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5503044518, ░░░░ 1025500000459, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644007, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 132/134, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░