Решение по делу № 2-775/2023 (2-6083/2022;) от 11.11.2022

КОПИЯ

Дело № 2-775/2023 (2-6083/2022;)

УИД 39RS0001-01-2022-007148-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Нартя Е.А..

при помощнике Шалутько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Приходько Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с данным иском к ответчику Приходько Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее Договор) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2 Договора заемщик обязуется погашать займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено с требование о взыскании задолженности, однако в настоящее время не исполнено.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по организации судебного взыскания <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Приходько Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дело представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2665/2022 мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Мировым судьей постановлен судебный приказ от 08.06.2022 о взыскании с Приходько Д.В. задолженности по договору займа, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, который на основании письменного заявления должника отменен определением мирового судьи 08.07.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 22.08.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 10.09.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа и процентов по нему подлежали уплате заемщиком не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга.

На основании заключенного между сторонами договора микрозайма № ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» предоставило денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена в счет уплаты страховой премии ПАО СК «Росгосстрах».

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и о досрочном расторжении договора микрозайма. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 50 678,47рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 315,341 %, в связи с чем полная стоимость займа в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки <данные изъяты>. суд не усматривает, с учетом срока неисполнения обязательства ответчиком и разумного размера начисленной неустойки по отношении к сумме задолженности, доказательств явной несоразмерности сумме основного долга не имеется. Иной подход приведет к фактическому освобождению ответчиков от гражданско-правовой ответственности за просрочку.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены тарифы, утвержденные приказом генерального директора ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» от ДД.ММ.ГГГГ (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют <данные изъяты> рублей.

При принятии решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание сложность настоящего гражданского дела, составление и подача искового заявления, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы относятся к судебным, поскольку необходимость их оплаты обусловлена условиями договора. Доказательств их чрезмерности не представлено.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Приходько Дмитрию Валерьевичу (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Приходько Дмитрия Валерьевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Приходько Дмитрия Валерьевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24 марта 2023 года.

Судья     Е.А. Нартя