Решение по делу № 22-5533/2023 от 14.08.2023

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-5533/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

защитника Мартьянова П.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бобровского В.В. в защиту Чадова Д.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 21 июля 2023 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю Зубова М.Г. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении

Чадова Дмитрия Алексеевича, дата рождения, уроженца ****.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мартьянова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 27 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Чадова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей со сроком уплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 8 октября 2022 года.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю Зубов М.Г. обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Чадова Д.А. к уголовной ответственности, так как 18 октября 2022 года на основании исполнительного листа от 10 октября 2022 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Чадова, документы, подтверждающие уплату штрафа, в установленный судом срок Чадовым не представлены.

Индустриальный районный суд г. Перми, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бобровский В.В., выражая несогласие с решением суда, считает, что у Чадова Д.А. имеются уважительные причины неуплаты судебного штрафа, от уплаты которого он не отказывается. Отмечает, что подзащитный официально трудоустроен, у него имеется возможность частично исполнять судебное решение. Просит постановление отменить, в представлении отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно резолютивной части постановления Индустриального районного суда г. Перми от 27 сентября 2022 года Чадову Д.А. разъяснены последствия своевременной неуплаты судебного штрафа и его обязанности по представлению судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Однако Чадовым по истечении установленного судом срока сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю не представлены.

Требования ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывают судебного пристава-исполнителя в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты, передать в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Поскольку Чадовым Д.А. в установленном порядке и в срок не исполнено постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 сентября 2022 года, у суда имелись основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю Зубова М.Г. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Доводы стороны защиты о том, что Чадов Д.А. не мог уплатить штраф по уважительным причинам, в частности, в связи обучением, проблемами с трудоустройством, материальным положением семьи, являются несостоятельными, с учетом размера назначенного штрафа, длительности периода времени прошедшего с момента вынесения постановления, трудоспособного возраста Чадова.

Также, согласно представленным материалам Чадов Д.А. на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя в суде первой инстанции никаких мер к уплате штрафа не предпринял.

Чадов Д.А. в суде первой инстанции подтвердил доводы судебного пристава о невыполнении им обязанности по уплате судебного штрафа при отсутствии уважительных причин.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 21 июля 2023 года в отношении Чадова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий