Решение по делу № 1-397/2020 от 23.07.2020

Дело №1-397/2020

26RS0003-01-2020-003581-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 11 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Коломейцева Е.В.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Тришкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Коломейцева Е.В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, сознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «Nokia 8», вышел во всемирную сеть «Интернет», и на сайте «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, оплатив его. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, Коломейцев Е.В. получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства: на участке местности, расположенном в лесном массиве в 30 метрах от магазина «СпортМастер» по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, Коломейцев Е.В. прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 30 метрах от магазина «СпортМастер» по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 20 минут, поднял с земли, сверток, в котором находилось десять свертков из изоленты белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 8,748 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, Коломейцев Е.В. положил десять свертков из изоленты белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в левый карман одетых на нем брюк, и имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая перенес на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где стал незаконно хранить в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для личного потребления без цели сбыта до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Коломейцев Е.В. прибыв на участок, где он незаконно хранил десять свертков с наркотическим средством каннабис - (марихуана), которые переложил в левый карман одетых на себя брюк, и перенес три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) на участок местности, расположенный около здания автосалона «Русь-Авто» по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном в 60 метрах от автосалона «Русь-Авто», спрятал два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), спрятал на расстоянии 150 метров от автосалона «Русь-Авто», с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта.

В 19 часов 00 минут, того же дня, около <адрес>, Коломейцев Е.В. был остановлен сотрудниками ОП № УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции», в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этот же день, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, около <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр Коломейцева Е.В., в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк, обнаружены семь свертков из изоленты белого цвета, в которых находились полимерные пакеты типа «Зип-лок», с растительным веществом серо-зеленного цвета. В этот же день, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 и ч.1-4, 6 ст.177 УПК РФ, на участке местности, расположенном в 150 метрах от автосалона «Русь-Авто» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, в 60 метрах от автосалона «Русь-Авто» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два свертка в изоленте белого цвета, в которых находились полимерные пакеты типа «Зип-лок», с растительным веществом серо-зеленного цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные растительные вещества серо-зеленного цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотических средств после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110 ⁰ С, составила 0,927 г., 0,891 г., 0,864 г., 0,846 г., 0,909 г., 0,837 г., 0,909 г., 0,846 г., 0,882 г., 0,837 г., общая масса 8,748 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении Коломейцева Е.В. дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ заявлено Коломейцевым Е.В. добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Тришкиной О.А.

В судебном заседании подсудимый Коломейцев Е.В. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Коломейцева Е.В. – адвокат Тришкина О.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает, и высказал согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу в отношении Коломейцева Е.В., дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявление о признании вины сделаны подсудимым Коломейцевым Е.В. добровольно, он полностью понимает предъявленное ему обвинение и последствия заявленного им ходатайства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не поступило, кроме того, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого Коломейцева Е.В., не имеется.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Коломейцева Е.В., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым Коломейцевым Е.В. его виновность в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных судом, и которым дана оценка, а именно: показаниями подозреваемого Коломейцева Е.В., показаниями свидетелей обвинения: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании и указаны в обвинительном постановлении.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Коломейцевым Е.В. преступления.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинению, в связи, с чем действия Коломейцева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Коломейцеву Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, которая характеризуется положительно по месту жительства, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего постоянное место работы и заработок, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломейцева Е.В. суд признает – наличие малолетних детей у виновного – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коломейцев Е.В. о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломейцева Е.В. суд признает – полное признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, отсутствие у подсудимого судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коломейцева Е.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Коломейцева Е.В. возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Коломейцева Е.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломейцева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты УМВД России по г.Ставрополю: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Коломейцеву Е.В. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), три бумажных конверта белого цвета, со смывами с поверхности левой и правой руки Коломейцева Е.В., два бумажных конверта белого цвета со срезами ногтевых пластин левой и правой руки Коломейцева Е.В., один бумажный конверт белого цвета со смывами биологического вещества, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ставрополю – оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.90);

- мобильный телефон марки «Nokia 8» и нож, возвращенные в ходе дознания Коломейцеву Е.В., оставить ему же, как законному владельцу (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук