Решение по делу № 5-465/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-465/2012                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Подволоцкого<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФАП,

у с т а н о в и л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении № СР 103337, 27 марта 2012 года в 11 часов 30 минут водителем автомашины ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета баклажан г.р.з. <НОМЕР> Подволоцким Д.Н. осуществлена услуга по перевозке пассажиров автомобильным транспортом в режиме такси стоимостью 140 рублей по маршруту: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, 83 - ул. <АДРЕС>. При этом Подволоцкий Д.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в трудовых отношениях с организациями или ИП в сфере услуг такси не состоит, специального разрешения (лицензии) не имеет. Автомашина принадлежит Подволоцкой В.Н. Услуга по перевозке в режиме такси была заказана по телефону 72-05-05  ООО «Такси-Вираж».

Подволоцкий Д.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что до задержания проработал 3 дня, устроился, чтобы попробовать, после составления протокола сразу уволился.   

Выслушав Подволоцкого Д.Н., изучив материалы дела, проверив дело в полном объеме, мировой судья в порядке ст. 24.5 ч. 2 КРФАП РФ находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

    В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, разовое оказание услуги по перевозке пассажиров нельзя отнести к предпринимательской деятельности, и она не образует состав административного правонарушения, если не направлена на систематическое извлечение прибыли, имеющее характер продолжительного действия, большой размер выручки.

Следовательно, не доказано наличие в действиях Подволоцкого Д.Н. состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. , ст. 23.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КРФАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1  КРФАП в отношении Подволоцкого<ФИО> прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

 Мировой судья                                                                                            М.О. Марков