Решение по делу № 33-2893/2024 (33-31135/2023;) от 23.11.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-2893/2024 78RS0005-01-2023-002411-75 Судья: Сафронов Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Селезневой Е.Н.
судей	Барминой Е.А.Ковалевой Е.В.
при секретаре	Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2024 года гражданское дело № 2-4388/2023 по апелляционной жалобе ООО «Петербургская бронза» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по иску Черновой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская бронза» о признании незаконным бездействия по невыплате денежных средств по расчёту при увольнении, взыскании задолженности при увольнении, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя ответчика Исаевой М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Чернова С.А. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская бронза» в которых просила признать незаконным бездействие ООО «Петербургская бронза» по невыплате ей расчёта в связи с увольнением в соответствии с претензией от 15 февраля 2023 года, взыскать с ООО «Петербургская бронза» задолженность в размере 266 270 рублей 65 копеек по выплате расчёта при увольнении 9 марта 2022 года, денежные средства в размере 62 101 рубля в качестве процентов (денежной компенсации) из расчёта одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета. 2 августа 2023 года Черновой С.А. представлен уточнённый расчёт компенсации за задержку выплат, в котором размер такой компенсации за период с 14 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года указан ею в 22 508 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 16 марта 2017 года по 9 марта 2022 года работала в организации ответчика в должности главного бухгалтера на основании трудового договора №60 от 16 марта 2017 года. Приказом ответчика от 9 марта 2022 года №1-УВ трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника. Однако расчёт при увольнении до настоящего времени истцом не получен. Претензия истца от 15 февраля 2023 года о выплате расчёта ответчиком не удовлетворена. До настоящего времени расчёт не произведён, задолженность не погашена, моральный вред не компенсирован.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 исковые требования Черновой С.А. удовлетворены частично, с ООО «Петербургская бронза», в пользу Черновой С.А. взысканы задолженность по выплате расчёта при увольнении в размере 266 270 руб. 65 коп., компенсация за задержку выплат за период с 10 марта 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 84 609 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., компенсацию за задержку выплат при увольнении с 1 августа 2023 года по день фактического расчёта включительно из расчёта одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Петербургская бронза» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 7 258 руб. 80 коп.

Ответчиком ООО «Петербургская бронза», не согласным с постановленным решением суда, подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Согласно ч. 1 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судебной коллегий проверены и подтверждаются представленной доверенностью.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черновой С.А. и ООО «Петербургская бронза», по условиям которого:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Производство по гражданскому делу по иску Черновой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская бронза» о признании незаконным бездействия по невыплате денежных средств по расчёту при увольнении, взыскании задолженности при увольнении, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись) (подпись)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.02.2024