Решение от 17.06.2024 по делу № 2-263/2024 от 20.03.2024

гр.д.№2-263/2024        

УИД 56RS0041-01-2024-000267-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Акопян И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к Акопян И.В., указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №22/03/77/011758 на сумму 55 555,56 руб., под 35% годовых со сроком возврата до 25.01.2027.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Кэшдрайв» в сети «Интернет», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Договор займа и все сопутствующие документы подписаны простой электронной подписью.

Заем представлен путем предоставления денежных средств на банковскую карту, указанную заемщиком в Индивидуальных условиях договора займа.

В п.14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомился и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При заключении договора займа клиент выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимостью 5 555,56 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 25.01.2022, также оказана услуга по включению заемщика в список застрахованных лиц, что подтверждается сертификатом и кассовым чеком на сумму 5 555,56 руб.

Должник не исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

24.11.2022 должнику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности за период с 26.01.2022 по 14.03.2024 (включительно) составляет 70 749,91 руб., включая сумму основного долга в размере 52 807,5 руб., сумму процентов за пользование займом 16 222,67 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа 538,74 руб.

Истец просил расторгнуть договор займа № 22/03/77/011758 от 25.01.2022, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Акопян И.В.; взыскать с Акопян И.В. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору потребительского займа № 22/03/77/011758 от 25.01.2022 за период с 26.01.2022 по 14.03.2024 (включительно) в размере 70 749,91 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 35% годовых за период с 15.03.2024 по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.

Протокольным определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

От ответчика Акопян И.В. посредством телефонограммы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором исковые требования истца признал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и подтверждено заявлением на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «По паспорту онлайн» № 22/03/77/011758 от 25.01.2022, Графиком платежей и Общим условиям договора потребительского займа, 25.01.2022 между ООО МФК «Кэшдрайв» и Акопян И.В. заключен договор дистанционного потребительского займа №22/03/77/011758 на сумму 55 555,56 руб., под 35% годовых со сроком возврата до 25.01.2027.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Кэшдрайв» в сети «Интернет», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Вышеуказанный договор займа и все сопутствующие документы подписаны простой электронной подписью:4618.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей- 60, размер платежей - 1972 руб., периодичность внесения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Стороны в пункте 19 договора займа согласовали, что заем предоставляется истцом ответчику путем перечисления суммы займа в размере 50 000 руб. на банковскую карту, указанную заемщиком.

Денежные средства в размере 50000 руб. перечислены 25.01.2022. на банковскую карту Акопяну И.В. №, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк от 06.05.2024 на запрос суда. Факт подписания договора электронной подписью заемщика подтвержден представленными на запрос суда сведениями ПАО «Мегафон» от 18.04.2024 № ЦР-01-03/26944-К о принадлежности номера телефона № Акопяну И.В. и детализацией соединения поступившего на телефон Акопяна И.В. входящего смс 25.01.2022. от кредитора.

За просрочку исполнения обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 Условий).

В п.14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомился и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При заключении договора займа клиент выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимостью 5 555,56 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 25.01.2022, также оказана услуга по включению заемщика с список застрахованных лиц, что подтверждается сертификатом и кассовым чеком на сумму 5 555,56 руб.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

28.11.2022 должнику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности за период с 26.01.2022 по 14.03.2024 (включительно) согласно представленному истцом расчету составляет 70 749,91 руб., включая сумму основного долга в размере 52 807,5 руб., сумму процентов за пользование займом- 16 222,67 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа- 538,74 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика Акопян И.В. в пользу истца процентов за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых, начиная с 15.03.2024 года по дату расторжения договора займа не противоречит закону и признаются судом обоснованными.

По смыслу приведенных выше положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

Поскольку сумма займа в полном объеме не возвращена ответчиком, он продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, поэтому требование о взыскании процентов до даты расторжения договора или вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также считает допущенное должником нарушение обязательства значительным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 322 руб. подтверждается платежными поручениями №643 от 20.03.2024 и №2656 от 31.08.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 22/03/77/011758 ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., 26 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 22/03/77/011758 ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 70 749,91 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 52 807,5 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 222,67 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 538,74 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 322 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2024.