Решение по делу № 2-3433/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3433-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Сергеевой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Сергеева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 190.002 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда 3.000 руб. В обоснование иска указала, что 11 февраля 2015 года в 23 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Сергеевой М.С. и под управлением С.И.А.; <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности О.Д.Н. и под управлением М.О.В. Водитель М.О.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». Для определения ущерба истец воспользовался услугами ИП Б.В.А. Согласно экспертному заключению № 301/02/15/1 от 24 февраля 2015 года стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика по договору № 301/02/15 от 24 февраля 2015 г. составила <данные изъяты>. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты>. 24 апреля 2015 года ответчику была передана претензия с требованием в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение. Ответа на претензию не поступило. Истец испытывает нравственные страдания, возмущен подобным отношением к потребителю. В связи с некачественным оказанием услуги, истец полагает, что ему причинен моральный вред, размер которого оценивается в <данные изъяты>

Истец Сергеева М.С. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 11 февраля 2015 года в 23 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Сергеевой М.С. и под управлением С.И.А.; <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности О.Д.Н. и под управлением М.О.В.

Водитель М.О.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> вследствие чего произошло столкновение.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», договор ОСАГО заключен 14.04.2014 года.

Для определения ущерба истец воспользовался услугами ИП Б.В.А.. Согласно экспертному заключению № 301/02/15/1 от 24 февраля 2015 года стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика по договору № 301/02/15 от 24 февраля 2015 г. составила <данные изъяты>. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты>.

09 марта 2015 года ответчику вручено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

24 апреля 2015 года ответчику была передана претензия с требованием в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> ответчик выплатил Сергеевой М.С. только 19.05.2015 года после обращения истца в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО у Сергеевой М.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен 14.04.2014 года, размер страховой выплаты при наступлении страхового случая и причинении вреда имуществу истца не может превышать <данные изъяты>. при выплате страхового возмещения данной страховой компанией.

Доводы представителя истца Попова А.Н. о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна выплатить страховое возмещение в полном объеме, в связи с тем, что причинитель вреда Медведев О.В. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» 29.12.2014 года, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам, заключенным до 01.10.2014 г. составляет на одного потерпевшего 120 000 руб.

Как установлено судом, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ответчик выплатил Сергеевой М.С. только 19.05.2015 года после обращения истца в суд.

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

По результатам разбирательства дела суд признает обоснованными требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

В то же время суд обращает внимание истца Сергеевой М.С., что она не лишена права на обращение в установленном порядке за страховой выплатой, превышающей лимит <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда после 01.10.2014 года, которое в любом случае остается лицом, обязанным возместить причиненный по вине М.О.В. ущерб в пределах страховой суммы <данные изъяты>., установленной законом об ОСАГО, по договорам обязательного страхования, заключенным после 01.10.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего Сергеевой М.С. по договору страхования, заключенному до 01.10.2014 в порядке прямого возмещения убытков в пределах лимита ответственности страховой компании на одного потерпевшего, установленного Законом об ОСАГО по договорам страхования, заключенным до 01.10.2014, произведена страховая выплата.

Учитывая принцип полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, применительно к положениям п.4 ст.931, ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание, что непосредственный причинитель вреда, заключая договор ОСАГО после 01.10.2014 застраховал риск своей гражданской ответственности на страховую сумму <данные изъяты>, в пределах которой потерпевший вправе рассчитывать на возмещение вреда причиненного его имуществу, на страховой компании виновного в причинении вреда в ДТП лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба до его полного возмещения.

    В силу пунктов 5,6 ст.26.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

    Применительно к названной правовой норме, обязанность ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить страховое возмещение потерпевшему Сергеевой М.С., застраховавшей у него риск своей автогражданской ответственности, является производной от обязанности страховщика ООО «Росгосстрах», застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, но ограничена лимитом ответственности по договорам, заключенным до 01.10.2014. Соответствующую выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу прямого возмещения убытков могло осуществлять только от имени ООО «Росгосстрах», которое в любом случае остается лицом, обязанным возместить причиненный по вине Медведева О.В. ущерб в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме 3000 руб., по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», уклонявшегося от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Поскольку требования потерпевшего судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сергеевой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сергеевой М.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Уплаченная после обращения Сергеевой М.С. в суд сумма страхового возмещения подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.