Решение по делу № 2-85/2011 ~ М-74/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-84/2011

село Новошешминск 06 июня 2011 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Муксиновой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РТ к Исполнительному комитету <адрес> РТ о понуждении обеспечения безопасности дорожного движения в местах расположения образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения дорожного движения в местах расположения дошкольных и общеобразовательных учреждений установлено, что возле объекта – МБДОУ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> отсутствуют специальные дорожные знаки: 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.17 «Искусственная неровность». В связи с чем, просит суд обязать ответчика принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения в месте расположения образовательного учреждения.

Иск предъявлен в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РТ исковые требования поддержал частично, указав, что в настоящее время дорожный знак 1.23 «Дети» установлен, в связи с чем в этой части от иска отказывается, а в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – и.о. руководителя ИК <адрес> СП П иск признал, указав, что дорожные знаки закуплены и уже приступили к их установке. Знак «Дети» установлен, остальная работа будет завершена в ближайшее время.

Представитель третьего лица - инспектор ОГИБДД Новошешминского ОВД И иск поддержал, пояснив, что действительно в ходе проверки было установлено отсутствие указанных дорожных знаков. На сегодняшний день дорожный знак «Дети» на данном участке дороги установлен, остальные нарушения еще не устранены.

Заслушав заместителя прокурора, представителей ответчика и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года №131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.7 Устава муниципального образования «<адрес> РТ» к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения.

В селе <адрес> расположено МБДОУ «<данные изъяты>». Установлено, что возле этого учреждения отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Невыполнение Исполкомом <адрес> требований в области безопасности дорожного движения может создать угрозу нарушения прав граждан.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.17 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: « ______ » _______________ 2011 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-84/2011, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.