Решение по делу № 2-3890/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2016 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Администрации муниципального образования «Началовский сельсовет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды.

Представитель истцов в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истцы о дате судебных заседаний на <дата обезличена> и <дата обезличена> извещались надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторон права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Администрации муниципального образования «Началовский сельсовет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов