Решение по делу № 2-378/2016 (2-5250/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-378/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Процковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Асанову Д.Т. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Асанову Д.Т. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 119 215 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 584 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Асанова Д.Т. и транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Асанов Д.Т., который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включён в договор обязательного страхования <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 119 215 рублей. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» указанную сумму страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право требовать у Асанова Д.Т. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 215 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвёл замену выбывшего истца ООО «Росгосстрах» на его правопреемника Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя ПАО «Росгосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Асанов Д.Т. в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на <адрес> магистраль <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Асанова Д.Т. и транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Асанов Д.Т. нарушил п.п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Асанов Д.Т., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС [суммы изъяты].

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 119 215 рублей на основании заявления о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 119 215 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Росгосстрах» путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Правопреемником при прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» является юридическое лицо Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

Асанов Д.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включён в договор обязательного страхования <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом, выпиской из страхового дела, выпиской из БД ARM-II.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы САО «ВСК» к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Асанову Д.Т.

Ответчик Асанов Д.Т. не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком Асановым Д.Т. убытков ПАО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения САО «ВСК» на общую сумму 119 215 рублей, которые подлежат взысканию с Асанова Д.Т. в порядке регресса в полном объеме.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3 584 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Асанова Д.Т. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тюменской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 215 (сто девятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей, и в возврат уплаченной государственной пошлины 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 30 (тридцать) копеек, а всего 122 799 (сто двадцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: подпись     Н.В. Долматова