Решение по делу № 2-1179/2015 ~ М-1059/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                  Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                             Шеуджен Л.Г.

с участием:

-представителя заявителя Черныша В. А.

-судебного пристава-исполнителя по <адрес> Тхателя М.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Скороховой Е. Т. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Скороходова Е.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что 29.01.2015г. судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Тхатель М.А. возбудил исполнительное производство № № в отношении Скороходовой Е.Т., на основании исполнительного листа № ВС № от 20.01.2015г., выданного Тахтамукайским районным судом, о взыскании морального вреда в размере 1500 руб. со Скороходовой Е.Т. в пользу Кузнецова В.Д., установив 5-дневный срок для исполнения постановления.

31.01.2015г. судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Тхатель М.А. вынес постановление об объединении исполнительных производств № от 19.01.2015г. (о взыскании с Скороходовой 1500 руб.) и № от 14.01.2015г. ( о взыскании с Черныша В.А. 20 000 руб.), в сводное производство с присвоением № №.

Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконным образом вынес постановления, так как ей до возбуждения исполнительного производства не направлена и не вручена повестка о времени, дате и месте получения постановления.

Кроме того, постановление об объединении исполнительных производств в отношении нее и Черныша В.А. получено ею 27.07.2015г., по истечении более пяти месяцев после его вынесения.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что данным постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя Черныш В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Тхатель М.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что действовал в рамках закона и своих служебных полномочий.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не обоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено в судебном заседании 29.01.2015г. судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Тхатель М.А. возбудил исполнительное производство № № в отношении Скороходовой Е.Т., на основании исполнительного листа № ВС № от 20.01.2015г., выданного Тахтамукайским районным судом, о взыскании морального вреда в размере 1500 руб. со Скороходовой Е.Т. в пользу Кузнецова В.Д., установив 5-дневный срок для исполнения постановления.

31.01.2015г. судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РО УФССП по РА Тхатель М.А. вынес постановление об объединении исполнительных производств № от 19.01.2015г. (о взыскании с Скороходовой 1500 руб.) и № от 14.01.2015г. ( о взыскании с Черныша В.А. 20 000 руб.), в сводное производство с присвоением № №.

           Постановление об объединении исполнительных производств Скороходова Е.Т. получила 27.07.2015года, то есть спустя более 5 месяцев после вынесения.

Судом установлено, что основанием для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя явилось получение извещения заявителем по возбуждению исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ВС № от 17.11.2014г., выданного Тахтамукайским районным судом, о взыскании со Скороходовой Е.Т. морального вреда в размере 1500 руб. со Скороходовой Е.Т. в пользу Кузнецова В.Д., то есть своими незаконными действиями судебный пристав -исполнитель отсрочил исполнение суда более чем на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При этом заявителем не указано в чем нарушены ее права и законные интересы, решение суда о взыскании суммы в размере 1500руб. не исполнено. Суд считает, что заявительница своими действиями, направленными на длительное неисполнение решения суда, злоупотребляет правом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Подачей заявления в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Скороходова Е.Т. затягивает исполнение решения суда, своими действиями судебный пристав исполнитель не нарушает прав и свобод Скороходовой Е.Т. и суд считает законным в удовлетворении заявления Скороходовой Е.Т. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА о возбуждении исполнительного производства № № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скороходовой Е.Т., отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 и 258 ГПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Скороходовой Е. Т. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скороходовой Е. Т. морального вреда в размере 1500 руб. в пользу Кузнецова В. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                С.Х. Едиджи