Решение по делу № 2-3951/2010 ~ М-3022/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-3951/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 г.       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ежелевой Тамары Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ежелева Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Трапезникова С.Е. денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским третейским судом при ООО «Красноярский третейский суд» вынесено решение по делу по иску Ежелевой Т.А. к Трапезникову С.Е. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 150000 руб. основного долга, 15600 руб. процентов. Решение не исполнено. Добровольно исполнить решение третейского суда ответчик отказывается.

Представитель заявителя Ежелев Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал, суду пояснил, что решением Третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ежелевой Т.А. к Трапезникову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа с Трапезникова С.Е. в пользу Ежелевой Т.А. взыскано 150 тыс. руб. основного долга, 15600 руб. процентов, 50 тыс. руб. третейского сбора. Решение третейского суда ответчиком не исполнено. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Трапезников С.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил. Не просил отложить рассмотрение дела.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 425 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; 6) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 7) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ежелевой Т.А. (займодавец) и Трапезниковым С.Е. (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого Ежелева Т.А. передала Трапезникову С.Е. в долг 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 96% годовых от суммы займа со дня передачи денежных средств до дня их фактического возврата. Ответчик в срок денежные средства не вернул, от возврата уклоняется.

В соответствии с условиями договора займа (п.4.3.) споры между сторонами по договору подлежат рассмотрению в Третейском суде при ООО «Красноярский третейский суд».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Ежелевой Т.А. имелись основания для передачи спора на разрешение третейского суда.

Решением Третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ с Трапезникова С.Е. в пользу Ежелевой Т.А. взыскано 150000 руб. основного долга, 15600 руб. процентов, 50000 руб. третейского сбора.

В соответствии со ст. 56 ГПК ФР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения решения третейского суда Трапезниковым С.Е. не представлено. Обстоятельств, являющихся основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суду не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении заявления Ежелевой Т.А. не установлено, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Трапезникова С.Е. в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Ежелевой Тамары Александровны 150000 руб. основного долга, 15600 руб. процентов.

Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Ежелевой Тамары Александровны 1500 руб. госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий       О.П. Максимчук