Решение от 05.08.2024 по делу № 2-3553/2024 от 10.06.2024

                                                                                                    № 2-3553/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 66 000 рублей, уплаченных по договору, в связи с его неисполнением, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> по месте жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общим правилом территориальной подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ является предъявление иска по месту жительства ответчика, адресу организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации гражданина РФ МВД РФ (л.д. 23), тогда как сведений о проживании ответчика на территории городского округа Солнечногорск Московской области материалы дела не содержат, а ФИО1, предъявляя иск в Солнечногорский городской суд, исходила из места жительства истца по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.