Решение от 28.10.2013 по делу № 2-3797/2013 от 11.09.2013

К делу № 2-3797/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 г.     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Тафинцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова ФИО9 к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и штрафа,

                                                        у с т а н о в и л:

Голиков С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д») и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты и штрафа.

В обоснование иска Голиков С.Н. указал, что проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности командира батальона ДПС ГИБДД по г.Новороссийску ГУВД Краснодарского края. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по состоянию здоровья. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» ему установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма, что подтверждается справкой МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что имеет право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Закон № 52-ФЗ), поскольку наступление страхового случая имело место до истечения одного года после его увольнения с военной службы.

В соответствии с требованиями Закона № 52-ФЗ между МВД России и страховой компанией ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхованиясо сроком действия в течение ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он отправил все необходимые документы по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> в ЗАО СК « Мегарусс-Д». В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» необоснованно отказала ему в выплате страховой суммы и возвратила документы в связи с окончанием срока действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что установление ему второй группы инвалидности произошло не в период действия контракта с ЗАО СК «Мегарусс-Д» и оснований для признания данного события страховым случаем по этому контракту нет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по исполнению обязательств в выплате ему страховой суммы, допущенной ЗАО СК «Мегарусс-Д» составляет ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты равна <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен государственный контракт № ГК обязательного государственного страхования со сроком действия в течение ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю МВД России и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ он, Голиков, направил заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы в ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование » также отказало ему в выплате по мотиву того, что по страховому случаю следует обращаться в страховую компанию, в которой истец был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на дату увольнения со службы в ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для выплаты ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование » суммы страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по исполнению обязательств в выплате ему страховой суммы, допущенной ООО СК «ВТБ Страхование », составляет ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты равна <данные изъяты>

Считает отказы в выплате страхового возмещения незаконными и просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно страховую сумму в размере <данные изъяты>., штраф с ЗАО СК «Мегарусс-Д» за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и штраф с ООО СК «ВТБ Страхование» за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Голикова С.Н. по доверенности Волк Е.С. представил заявление о взыскании с ответчиков судебных издержек, понесенных истцом в размере <данные изъяты>., состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> (л.д. 77-78).

В судебном заседании представитель истца Голикова С.Н. по доверенности Волк Е.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и при этом уточнил, что с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров исковые требования к ЗАО СК «Мегарусс-Д» он не поддерживает и просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Маковецкий А.В. возражал против удовлетворения иска Голикова С.Н. в части взыскания страхового возмещения и иных сумм с ООО СК «ВТБ Страхование» и поддержал письменный отзыв на иск.

При этом Маковецкий А.В. пояснил, что в соответствии с п.3.2 государственного контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем МВД РФ и страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. В ДД.ММ.ГГГГ действовал государственный контракт, заключенный МВД РФ с другим страховщиком - ЗАО СК «Мегарусс-Д». Так как застрахованный истец Голиков С.Н. был уволен в 2011 году, ему необходимо обращаться за страховым возмещением к соответствующему страховщику, что соответствует требованиям Закона № 52-ФЗ. На момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ООО СК «ВТБ Страхование» не несет ответственности по риску «установление инвалидности», застрахованному лицу в течение года после его увольнения. Требование истца о взыскании штрафа может исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, а что касается судебных расходов, то он считает их сумму завышенной.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс - Д» по доверенности Телешева А.О. исковые требования Голикова С.Н. не признала, поддержала письменный отзыв на иск и пояснила, что Голиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию ЗАО СК «Мегарусс - Д» с заявлением о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты>. На основании решения бюро учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2-я группа инвалидности, т.е до истечения одного года с момента увольнения со службы. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в адрес истца был направлен отказ в страховой выплате, так как при заключении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по КК и ЗАО СК «Мегарусс-Д» его стороны договорились о том, что контракт будет действовать до ДД.ММ.ГГГГ, а выплаты страховых сумм будут осуществляться страховщиком по страховым случаям, произошедшим в течение ДД.ММ.ГГГГ Поэтому в настоящее время истец правомерно предъявляет требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель третьего лица Главного Управления МВД РФ по <адрес> ( далее - ГУ МВД России по КК) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск Голикова С.Н. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по КК.

Как следует из письменного отзыва ГУ МВД России по КК на иск, страховой случай наступил у Голикова С.Н. в период, не превышающий год, с момента увольнения со службы, в период действия государственного контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование». ГУ МВД России по КК исполнено обязательство государственного контракта в части оказания содействия Голикову С.Н. в сборе и оформлении необходимых документов для решения вопросов о выплате страховой суммы. ГУ МВД России по КК просит сумму страхового возмещения взыскать за счет средств страховой компании (л.д. 36-38).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Голикова С.Н. подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Голиков С.Н. проходил службу в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Голиков С.Н., находившийся в распоряжении ГУ МВД России по КК, бывший командир батальона ДПС (<адрес>) полка ДПС ГИБДД (<адрес>) н.п. ГУВД, уволен из органов внутренних дел по пункту «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 10).

В период прохождения истцом Голиковым С.Н. службы в органах внутренних дел государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел был заключен ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по Краснодарскому краю со страховой компанией ЗАО СК «Мегарусс-Д» (л.д. 45-52).

ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен государственный контракт № ГК на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (л.д. 53-59).

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» истцу Голикову С.Н. установлена вторая группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, инвалидность истцу установлена в период действия контракта №ГК, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование».

Однако, в выплате страхового возмещения истцу Голикову С.Н. на его письменные обращения было отказано как ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д», так и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование».

При этом ООО СК «Мегарусс-Д» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сослалась на то, что установление Голикову С.Н. инвалидности произошло не в период действия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУВД КК и ЗАО СК «Мегарусс-Д», поэтому нет оснований для признания указанного события страховым случаем по данному контракту (л.д. 26).

В отказе ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. ООО СК «ВТБ Страхование» производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволенным в указанный период. Голиков С.Н. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он уже не входил в численность личного состава органов внутренних дел МВД России и производить выплату страховой суммы по его страховому случаю должна страховая компания, в которой он был застрахован на дату увольнения со службы в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в осуществлении истцу Голикову С.Н. страховой выплаты по случаю установления ему инвалидности необоснованным.

Ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Закон 52-ФЗ) определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья указанных лиц.

В ст. 1 Закона №52-ФЗ указано, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 2 Закона №52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В силу ст. 4 Закона №52-ФЗ, п. 3.1.2 Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Ст. 6 Закона №52-ФЗ предусматривает, что договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Существенным условием договора личного страхования, в том числе договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ и п. 2, 3 ст. 6 Закона является срок действия договора страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 1 Государственного контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», предметом контракта является страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59).

В соответствии с пунктом 13.1 данного контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, контракт вступил в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховщик принял на себя обязательства по контракту по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.2 контракта №ГК предусмотрено, что при наступлении страхового случая лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболеваний, имевших место в период прохождения службы.

Объем обязанностей страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования определяет страховые случаи, которые произошли в период действия договора страхования конкретного страховщика, то есть те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, истец Голиков С.Н. был уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного со страховой компанией ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В пункте 13.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ указано: «настоящий контракт вступает в силу с момента подписания контракта и действует до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты страховых сумм осуществляются страховщиком по страховым случаям, происшедшим в течение ДД.ММ.ГГГГ».

Инвалидность Голикову С.Н. установлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом страховой случай наступил по истечению срока действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и в период действия государственного контракта №, заключенного между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование», поэтому суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании о том, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» не может производить страховую выплату Голикову С.Н. по страховому случаю, наступившему после истечения срока действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами ответственности ЗАО СК «Мегарусс-Д».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку страховой случай у Голикова С.Н. наступил в период действия государственного контракта №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», то обязанность по выплате Голикову С.Н. страховой суммы и иных предусмотренных законом выплат в силу закона возлагается на ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», и в удовлетворении исковых требований Голикову С.Н. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты и штрафа за несвоевременную выплату следует отказать.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Ст. 5 Закона №52-ФЗ определены размеры страховых сумм - инвалиду II группы в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - <данные изъяты>.

Таким образом, со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Голикова С.Н. подлежит взысканию страховая сумма, предусмотренная законом, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 11 Закона №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному Голиковым С.Н. расчету сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» за задержку страховщиком выплаты, составляет <данные изъяты>., исходя из просрочки в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ООО СК «ВТБ Страхование» своих обязательств по выплате истцу страховой суммы, размера денежного требования, суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеются: договор № А-009 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Голиковым С.Н. и Волк Е.С., приходный кассовый ордер 1307-14 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Голиковым С.Н. на лицевой счет представителя Волк Е.С. <данные изъяты> в качестве оплаты услуг по указанному договору, справка нотариуса ФИО7 об оплате Голиковым С.Н. за нотариальное удостоверение доверенности на имя Волк Е.С. <данные изъяты>. (л.д. 79-88).

Расходы Голикова С.Н. по оплате услуг представителя суд считает завышенными и исходя из объема выполненной представителем Волк С.Н. работы по данному делу, полагает необходимым снизить их размер, подлежащий взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Голикова С.Н. до <данные изъяты>. Остальные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу Голикова С.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 33319 НК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.