Решение по делу № 1-420/2024 от 04.07.2024

№                              Дело №

ПРИГОВОР

ФИО8

<адрес>                               21 августа 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), без постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, военнообязанного (В-ограниченно годен к военной службе), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием в виде 1 года лишения свободы, назначенного настоящим приговором, по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который до настоящего времени не оплатил. Таким образом, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в указанном магазине, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с шоколадной продукцией указанного магазина похитил: <данные изъяты> на общую сумму 996 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар себе под куртку, и вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на тротуаре у вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продал похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями направленными на хищение чужого имущества ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 36 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, дознание проведено в сокращенной форме.

    Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям. <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения экспертов, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории городского округа Коломна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> без постоянного источника доходов, В – ограничено годен к военной службе.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в осмотре и просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина и участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия не погашенной судимости, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление; заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей не страдает и данных об обратном суду не представлено. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу - предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая категорию совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, отсутствие нарушении условий и порядка отбывания условного наказания, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, оставив их на самостоятельное исполнение.

Также суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершено до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение окончательного наказания подлежит в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с произведенными зачетами.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговора в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, а также оставить на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                             М.А. Батяева