Решение по делу № 5-1242/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-1242/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года                                                  г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Смирнов Сергей Григорьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третяка В. Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Третяка Валерия Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2020 года в 09 часов 40 минут Третяк В.Н. находился в общественном месте в районе дома №31 по ул. Набережная им. Ленина в г. Ялта, то есть покинул место своего проживания без каких-либо экстренных причин, чем нарушил требования п. 11.2 Указа Главы Республики Крым №63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности Республики Крым», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Третяк В.Н. в судебном заседании вину не признал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Третяка В.Н. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<номер> от 03 мая 2020 года (л.д. 2); объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 , согласно которым 03 мая 2020 года они видели Третяка В.Н. на ул. Набережная им. Ленина, д. 31 в г. Ялта, который отказался сообщать сотрудникам полиции сведения о наличии рядом с его домом магазинов, а также место, в которое он следует (л.д. 4, 5); скриншотом сайта яндекс-карты (л.д. 61), из которого следует, что продовольственный магазин вблизи места жительства Третяка В. Н. имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности Республики Крым» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Действия Третяка В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Третяка В.Н.

Доводы Третяка В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с необходимостью посетить магазин и аптеку, суд оценивает как несостоятельные и направленные на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в непосредственной близости от места проживания Третяка В.Н. находятся продуктовые магазины и аптека.

Доводы Третяка В.Н. об отсутствии на территории России режима чрезвычайной ситуации, судом отклоняются, поскольку объективную сторону совершенного Третяком В.Е. правонарушения составляет невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доводы Третяка В.Н. о составлении протокола об административном правонарушении не при выявлении правонарушения ввиду отсутствия в протоколе его подписей опровергается протоколом об административном правонарушении, в графе о получении которого стоит подпись Третяка В.Н. и дата соответствующая дате выявления правонарушения.

Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Третяку В.Н. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 руб..

    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третяка Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ.Крым), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым, ИНН – 9103000760, КПП – 910301001; БИК - 043510001; ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601191019000140, расчетный счет №40101810335100010001, УИН – 18880491200003246751, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Третяку В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Третяку В.Н., положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                   С.Г. Смирнов