Решение по делу № 2-1410/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1410/2024

26RS0024-01-2024-000219-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Алиеву Сохраб А. О. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к Сохраб А. О. о взыскании суммы убытков в размере 56500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АД Новомихайловский 5 км. + 100 м., с участием тс ВАЗ 2109 г/н<номер обезличен>, собственник Ачох Р.А., управлял Ачох Р.А., Renault Logan г/н <номер обезличен>, собственник Григорян А.В., управлял Алиев С.А.О.

Виновником ДТП является водитель Алиев С.А.О.

Транспортное средство Renault Logan г/н <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №<номер обезличен>

Потерпевшим в данном ДТП является Ачох Р.А., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 56 500 рублей.

Согласно договору ОСАГО №<номер обезличен>, ответчик Алиев С.А.О. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan г/н <номер обезличен>, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Алиев С.А.О. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что 18.06.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АД Новомихайловский 5 км. + 100 м., с участием тс ВАЗ 2109 г/н<номер обезличен>, собственник Ачох Р.А., управлял Ачох Р.А., Renault Logan г/н <номер обезличен>, собственник Григорян А.В., управлял Алиев С.А.О.

Виновником ДТП является водитель Алиев С.А.О.

Транспортное средство Renault Logan г/н <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №<номер обезличен>

Потерпевшим в данном ДТП является Ачох Р.А., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 56 500 рублей.

Согласно договору ОСАГО №<номер обезличен> ответчик Алиев С.А.О. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan г/н <номер обезличен>, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Алиев С.А.О. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу лишь в размере произведенной им страховой выплаты, САО «ВСК» о взыскании с Алиева С.А.О. в порядке регресса денежной суммы в размере 56500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с Алиева С.А.О. в пользу САО «»ВСК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1895 рублей.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Сохраб А. О., <дата обезличена> года рождения, уроженца Р.Азербайджан, номер водительского удостоверения 2614455403, в пользу САО «ВСК» (ИНН <номер обезличен>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья                                          А.Д. Крикун