Решение по делу № null от 28.07.2009

3

А33-1569/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2009  года                                  Дело № А33-1569/2009 к 3

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании требование Песегова Александра Сергеевича                       (г.  Красноярск)  о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлПром»                                    (г. Красноярск, ОГРН 1062462021665, ИНН 2462036020) о признании себя банкротом,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

определением от 07.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлПром» (далее по тексту – должник, ООО «АлПром») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Рафальский Евгений Иванович.

В арбитражный суд поступило заявление кредитора - Песегова Александра Сергеевича (далее по тексту – кредитор)  о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования в размере 215 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.06.2009 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику назначено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в их отсутствие.

От должника поступило заявление, согласно которому должник признает факт наличия задолженности ООО «АлПром» перед Песеговым А.С., правильность приведенных в заявлении оснований и порядка исчисления задолженности, а также размер задолженности.

Временным управляющим возражения на требования кредиторов не представлено.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в связи с наличием у должника перед кредитором задолженности по договору займа от 01.04.2008 №01/04-2, в соответствии с условиями которого Песегов А.С (заимодавец) передает ООО «АлПром» (заемщик) заем на сумму 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2009.

В подтверждение факта передачи денежных средств должнику кредитор ссылается на квитанции № 19 от 17.10.2007 на сумму 77000руб., №21 от 22.10.2007 на сумму 120000 руб., №.24 от 31.10.2007на сумму 152239руб., №28 от 20.11.2007 на сумму 120000 руб., №6 от 08.02.2008 на сумму 65000 руб., №17 от 28.09.2008 на сумму 390000 руб., №17  от 04.03.2008 на сумму 40000 руб., №131 от 10.11.2008 на сумму 6588, 95руб., №78 от 20.08.2008 на сумму 18000 руб., №53   от 23.05.2008 на сумму 280000 руб., №41 от 25.04.2008 на сумму 190000 руб.,№31 от 01.04.2008 на сумму 125000 руб., №27 от 15.11.2007 на сумму 198000 руб.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 01.04.2008 №01/04-2 в полном объеме должником не исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении и задолженности в реестр требований кредиторов ООО «АлПром».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования  направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2009 №82. Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 21.05.2009, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда «получено нарочным» на первой странице требования кредитора. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению должника, должник признает факт наличия задолженности ООО «АлПром» перед Песеговым А.С., правильность приведенных в заявлении оснований и порядка исчисления задолженности, а также размер задолженности.

Поскольку суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание должником указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в соответствии с частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание должником обстоятельств наличия задолженности перед Песеговым А.С. Факт наличия задолженности по договору займа от 01.04.2008 №01/04-2 перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором займа  от 01.04.2008 №01/04-2, квитанциями к приходным кассовым ордерами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, требование физического лица Песегова А.А. в сумме 215 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17.03.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 02 №809968, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, 23.07.2002,   ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░