Решение по делу № 2-250/2020 от 16.03.2020

68RS0027-01-2020-000291-39

Дело №2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                            г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Сушковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Л.В. к Краснову Д.А., администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Л.В. обратился в суд с иском к Краснову Д.А., администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, нотариусу Уваровского районного суда Тамбовской области о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество; просил суд признать недействительным завещание, составленное его отцом – К.В.Я. в пользу Краснова А.В., удостоверенное нотариусом Уваровского района Тамбовской области Сорокиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, признать за истцом право собственности на жилой дом, инвентарный №, площадью 32,8 кв.м., назначение: жилое, расположенный в <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- К.В.Я., после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух жилых домов, двух земельных участков, земельной доли сельскохозяйственного назначения.

На день открытия наследства наследниками первой очереди являлись: истец, его брат – Краснов А.В., мать истца – К.А.Н., которые договорились между собой после смерти отца, что наследство оформлять будут только истец и его брат, мать откажется от наследства. Истец претендовал только на спорное недвижимое имущество, все остальное имущество был не против оформить на брата.

В течение шести месяцев после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду отсутствия юридического образования.

На протяжении двенадцати лет истец пользовался спорным имуществом, приезжая во время отпуска и осуществляя уход за данными объектами недвижимости, предпринимая меры к их сохранению.

В сентябре 2019 г. ему стало известно о наличии завещания, составленного отцом в отношении брата истца, который умер 10.09.2019 г., наследником после его смерти является ответчик Краснов Д.А.

Истец оспаривает завещание, составленное его отцом, поскольку последний до конца своей жизни имел физические данные читать газеты без применения очков, он хорошо владел столярными инструментами и ювелирно обрабатывал дерево, не применяя очки. В оспариваемом завещании указано, что в силу плохого зрения завещатель не в состоянии лично прочитать завещание.

Истец считает, что завещание отцом не составлялось, подпись в данном завещании не совершалась отцом, следовательно, оно является недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, из числа ответчиком исключена нотариус Уваровского района Тамбовской области Сорокина Н.И., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, объяснил, что завещание составлено обманным путем, у отца было хорошее зрение, поэтому ставит под сомнение, что отец сам не мог прочитать завещание, отец не мог сказать нотариусу, что плохо видит.

Ответчик Краснов Д.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Краснова Д.А. – Петрова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку завещание было подписано добровольно, лично наследодателем.

Представитель ответчика администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус Сорокина Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что личность наследодателя была установлена, дееспособность проверена, завещание было записано со слов завещателя. Со слов завещателя указано в завещании о причине невозможности прочитать текст завещания. Обязанность нотариуса - прочитать завещание вслух, что и было сделано ею.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктам 1, 2, 3, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К.В.Я. – отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, составив 08.06.2004 г. завещание, которым все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал сыну- Краснову А.В. Завещание записано нотариусом со слов завещателя К.В.Я. В связи с тем, что завещатель К.В.Я. в силу плохого зрения не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашен для него нотариусом. Завещание подписано К.В.Я. лично в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание не изменено, не отменено (л.д. 47, 49).Завещание удостоверено Сорокиной Н.И., нотариусом Уваровского района Тамбовской области, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно объяснениям третьего лица - нотариуса Сорокиной Н.И., удостоверившей настоящее завещание, дееспособность наследодателя К.В.Я. была проверена, с его слов было установлено, что у него плохое зрение, в обязанности нотариуса не входит проверять остроту зрения.

Указанное завещание соответствует требованиям, предъявляемым ст. 1125 ГК РФ, поскольку нотариально удостоверенное завещание было записано нотариусом со слов завещателя; завещатель не в состоянии был лично прочитать завещание, сославшись на плохое зрение, его текст был оглашен для него нотариусом, о чем на завещании сделана соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание- плохое зрение; завещание подписано завещателем К.В.Я. собственноручно.

Для рассмотрения настоящего дела юридически значимым обстоятельством является установление наличия причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание, а не их достоверность, в связи с чем доводы истца о наличии у отца хорошего зрения не влияют на рассмотрение настоящего гражданского дела. Материалами дела не опровергнуто, что завещатель не ссылался на плохое зрение при составлении завещания и при необходимости его личного прочтения.

Супруга – К.А.Н. заявила отказ от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ее супруга – К.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу Уваровского района Тамбовской области обратился сын К.В.Я. – К.А.В. (л.д. 44, 45, 46), которому нотариусом Уваровского района Тамбовской области были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 39. 40, 41).

К.А.В. умер 10.09.2019 г. При жизни К.А.В. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание 04.08.2015 г., которым все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал сыну – ответчику Краснову Д.А.

Краснов Д.А. обратился к Нотариусу Уваровского района Сорокиной Н.И. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца – К.А.В. (л.д. 105).

Истец на момент смерти отца не относился к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 ГК РФ.

Оснований для признания завещания недействительным судом не установлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования истца фактически сводятся к несогласию с волей отца относительно распоряжения принадлежащим ему на день смерти имуществом, которую он выразил путем составления завещания.

Истец является наследником первой очереди после смерти своего отца. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В данном случае было составлено завещание К.В.Я., в связи с чем имеет место наследование по завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Требования истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество производны от требования о признании завещания недействительным. Поскольку оснований для признания завещания недействительным не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество также не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств тому, что в момент составления спорного завещания К.В.Я. не являлся дееспособным, при составлении завещания не говорил нотариусу о плохом зрении, в силу чего он не мог прочитать завещание, а также, что завещатель не подписывал завещание, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.В., Ф.Н.Е., Х.Ю.А. не опровергли обстоятельств, что в момент составления завещания К.В.Я. являлся дееспособным, при составлении завещания говорил нотариусу о плохом зрении, в силу чего он не мог прочитать завещание, а также, что завещатель подписывал завещание. Иные показания свидетелей на существо рассмотрения дела не влияют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в силу положений с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2020 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░