Решение по делу № 1-58/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-58/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2012 года                                                                                 г. Давлеканово РБ

 Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан ХисамутдиноваН.З.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан АрхаткинаВ.С.

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Петрова В.Я., предоставившего удостоверение № 499 и ордер № 055321 от 10.09.2012 г. 

при секретаре Валеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕПИКИНА О.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина  Российской Федерации,  имеющего среднее специальное  образование, женатого, работающего ООО «Башстройпласт» сварщиком полипропилена,   военнообязанного, судимого 26.09.2005г. Давлекановским районным судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года; 19.11.2007г. Давлекановским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединён приговор от 26.09.2005г. Давлекановского районного суда (ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года), всего к отбытию 6 лет лишения свободы, освобождён 30.12.2010г. по постановлению Стерлитамакского городского суда от 28.10.2010г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня; 09.02.2012г. Давлекановским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 04.07.2012г. мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10%от заработка ежемесячно,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тепикин О.Н. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

      14 мая 2012г. в период времени с 17 час. до 19 час.40 ми. Тепикин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащему ФИО2 и обнаружив, что входная дверь заперта на навесной замок, разбил оконное стекло зальной комнаты, после чего, с целью незаконного использования жилища, умышленно, осознавая противоправность своих действий, против воли проживающей в доме ФИО2, через оконный проем незаконно проник в указанный дом, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища гражданина, закрепленную в статье 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Архаткин В.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Тепикина О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Петров В.Я. и близкий родственник Тепикина О.Н., его брат ФИО3, по заявлению, потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Тепикина О.Н.

Выслушав мнение защитника Петрова В.Я., потерпевшей ФИО2 о поддержании ходатайства гособвинителя, не просивших о продолжении производства по делу в связи с необходимостью реабилитации Тепикина О.Н., суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тепикина О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, основываясь на следующем:

            Постановлением мирового судьи  от 04 октября 2012 года производство по уголовному делу в отношении Тепикина О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ было приостановлено в связи с его розыском.

            В соответствии со справкой о смерти №295 от 05.12.2012 года Тепикин О.Н. умер 17.10.2012 года, о чем составлена запись акта о смерти № 515 от 17.10.2012г.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ (Постановление от 28 октября 1996 года N 18-П); при выявлении такого рода оснований к прекращению уголовного дела лицо, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном заседании, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - обжаловать его в установленном процессуальным законом судебном порядке; тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства (Постановление от 24 апреля 2003 года N 7-П).

            Согласно статье 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК РФ в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.

В силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления, равно как и его невиновность, должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Соответственно, защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имеющая целью его реабилитацию, также должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав.

Судом к участию в деле в качестве представителя подсудимого привлечен ФИО3, являющийся родным братом умершего подсудимого Тепикина О.Н., который с учетом полного признания Тепикиным О.Н. на стадии предварительного следствия своей вины и заявления, в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ просил о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Тепикина О.Н. и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права не настаивает.

Исходя из изложенного, рассмотрев материалы уголовного дела, суд, не найдя оснований для реабилитации подсудимого, считает необходимым прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

            Уголовное дело в отношении ТЕПИКИНА О.Н.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения Тепикину О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО2,  прокурору Давлекановского района РБ.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                       Хисамутдинова Н.З.

Постановление вступило в законную силу 10 января 2013 года