Решение по делу № 2-861/2021 от 27.09.2021

66RS0013-01-20201-001031-82

Дело №2-861/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского районного потребительского общества к Заговеньевой О. А. о возмещении ущерба,

Установил:

Каменского районного потребительского общества (далее истец, Каменское райпо, работодатель) обратилось в суд с иском к Заговеньевой О.А. (далее ответчик, работник) о взыскании ущерба в размере 26264, 76 рублей, возникшего в результате недостачи, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 987,94 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик работала в должности продавца с выполнением обязанностей заведующей магазина №***, в период с <*** г.> по <*** г.>. В магазине, где работала ответчица, на основании распоряжения председателя Каменского райпо проведена произведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 43210,54 руб., которая произошла по вине ответчика. Ответчица в части возместила ущерб путем внесения в кассу денежных средств в размере16945,78 рублей.

Представитель истца Тагильцев А.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в период с <*** г.>, с последней заключен трудовой договор, выполняла трудовую функцию продавца с выполнением обязанностей заведующей магазином №***, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

Исходя из положений ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю в полном размере причиненного ущерба в виде недостачи вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, а также типовые формы договоров.

Выполняемая ответчиком трудовая функция относятся к должностям с которыми работодатель вправе заключать договоры о полной материальной ответственности.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49. (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н).

В частности, согласно п. 2.2, 2.3 Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее.

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации.

Распоряжением о проведении инвентаризации №*** от <*** г.> назначена инвентаризационная комиссия в составе: Конова М.В., Красникова Е.Ю., Заговеньева О.А. указанные лица, с распоряжением ознакомлены.

Форма инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей утверждена постановлением Госкомстата РФ от <*** г.> N 88.

В указанной форме отражаются данные фактического наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения и на всех этапах их движения в организации. Также данная ведомость отражается как данные о фактическом наличии товарно-материальных ценностях, так и данных бухгалтерского учета.

Инвентаризационная опись должна быть составлена в двух экземплярах и подписана ответственными лицами комиссии на основании пересчета, взвешивания, перемеривания товарно-материальных ценностей отдельно по каждому месту нахождения и материально ответственному лицу или группе лиц, на ответственном хранении которых находятся ценности.

При проведении инвентаризации была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей, материально ответственными лицами подписана.

В соответствии с п. 2.7 Методических указаний акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагаются к описи.

Также в соответствии с методическими указаниями в случае выявления при инвентаризации имущества расхождений между данными учета и фактическими данными составляются сличительные ведомости, где должны быть отражены результаты инвентаризации, указываются излишки либо недостача конкретного товара.

Согласно п. 2.10 Методических указаний описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

В соответствии с п. 3.17 Методических указаний комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения от 26.10.2020г. в магазине №*** <*** г.> была проведена инвентаризация денежных средств, товара и тары, в ходе которой выявлена недостача в размере 43210,54 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик была ознакомлены с распоряжением о проведении инвентаризации, присутствовала при ее проведении, подписала результаты ревизии.

С суммой недостачи ответчик согласилась. Претензий к истцу о ненадлежащих условиях работы в магазине, которые могли повлиять на обеспечение сохранности материальных ценностей, ответчиком не заявлялось.

Ущерб ответчиком возмещен частично в размере 16945,78 рублей.

По факту недостачи проведено служебное расследование, по итогам которого комиссия пришла к заключению, что недостача произошла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком трудовых обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по иску и доказательства в обоснование возражений не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Каменского райпо подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера взысканной суммы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского районного потребительского общества к Заговеньевой О. А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Заговеньевой О. А. в пользу Каменского районного потребительского общества в возмещение ущерба 26264 руб. 76 коп.

Взыскать с Заговеньевой О. А. в пользу Каменского районного потребительского общества расходы по уплате госпошлины в размере 987 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2021.

Судья О.В. Пономарева