Решение по делу № 2-461/2011 ~ М-442/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-461/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года                                                                       город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истца Герасимова А.В., представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Золотаренко С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ... к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании кредитного договора в части взимания платежа за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО). Просит признать недействительными условия кредитного договора № БКИ от 15.04.2008 года, заключенного между Герасимовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), установленные пунктом 3.1, в части взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита; установленные пунктом 3.2, в части выдачи кредита после уплаты заемщиком тарифа; применить последствия недействительности части сделки и взыскать денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей иска Герасимовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В обоснование ходатайства указано, что в связи с юридической неграмотностью исковое заявление первоначально было подано мировому судье, который не рассматривал его в связи с неподсудностью.

В предварительном судебном заседании истец Герасимов А.В. полагал, что срок исковой давности может быть восстановлен судом. Пояснил, что кредитный договор был заключен им с банком 15.04.2008 года и в тот же день он полностью внес платеж за обслуживание ссудного счета. 15.04.2011 года им почтой направлялось исковое заявление мировому судье, однако оно было возвращено определением от 25.04.2011 года в связи с неподсудностью. Иных оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Ранее в суд не обратился, так как не знал о своем праве заявить рассматриваемые требования.

Представитель ответчика, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), на основании доверенности Золотаренко С.Г., заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Полагала, что отсутствие у истца юридической грамотности не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № БКИ между Герасимовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в части оспариваемых условий заключен и исполнен Герасимовым А.В. 15.04.2008 года. Исковое заявление подано Герасимовым А.В. в Кольчугинский городской суд 11.05.2011 года. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и истек 15.04.2011 года.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности суд не усматривает, поскольку отсутствие у истца юридической грамотности не является уважительной причиной пропуска срока. Подача искового заявления с нарушением правил подсудности не прерывает течения срока исковой давности. Иных причин для восстановления срока не имеется. В связи с этим суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности.

Ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о признании условий кредитного договора в части недействительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено судом, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасимова ... к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья                                                                           О.В. Макаров