Решение по делу № 2-1295/2014 от 24.09.2014

К делу №2-1295/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст.Каневская ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истицы Ванжа Ю.А.,

Ее представителя Султанова А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Представителя истца Клчетилова А.П. – Ванжа Ю.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Представителя ответчика Панов Д.Г. - Панов Г.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Представителя третьего лица Администрации МО Каневской район Краснодарского края - Шимон В.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванжа Ю.А. в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. к главе КФХ Панов Д.Г. об отмене в части постановления главы Каневского района Краснодарского края и восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

    Ванжа А.А., Ванжа Ю.А. в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. обратились в суд с иском к главе КФХ Панов Д.Г. о признании частично недействительным постановления главы Каневского района Краснодарского края, восстановлении нарушенных прав и признании права собственности, в котором просят суд признать недействительными пункты 2-6 постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства»; восстановить нарушенные права Ванжа А.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., вернув в первоначальное положение существование КФХ Ванжа А.И. с составом хозяйства: глава Ванжа А.И., члены хозяйства: Ванжа А.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М., с земельным участком площадью 13.91 га с кадастровым номером № и КФХ Панов Д.Г. с участком площадью 4,48 га, как два самостоятельных фермерских хозяйства до их объединения; признать право собственности Ванжа А.А., Ванжа Ю.А. как наследниц умерших родителей - Ванжа А.И. и Ванжа Н.М. на землю в фермерском хозяйстве Ванжа А.И.; признать право собственности за КФХ Ванжа А.И. на земельный участок площадью     11.02 га с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> в порядке ст.234 ГК РФ по приобретательной давности.

Ванжа Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к главе КФХ Панов Д.Г. об отмене в части постановления главы Каневского района Краснодарского края, восстановлении нарушенных прав и признании права собственности, в котором просит суд отменить пункты 2-6 постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства ввиду их неисполнения главой КФХ Панов Д.Г. как заинтересованным лицом; восстановить нарушенные права Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., вернув в первоначальное положение существование КФХ Ванжа А.И. с составом хозяйства: глава Ванжа А.И., члены хозяйства: Ванжа Е.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М., с земельным участком площадью 13.91 га с кадастровым номером №, и КФХ Панов Д.Г. с участком площадью 4,48 га, как два самостоятельных фермерских хозяйства до их объединения; признать право собственности за Ванжа Ю.А., как за наследницей умерших родителей - Ванжа А.И. и Ванжа Н.М. на их доли в земле в фермерском хозяйстве Ванжа А.И.; признать право собственности за КФХ Ванжа А.И. на земельный участок     площадью 11.02 га с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес> в порядке ст.234 ГК РФ по приобретательной давности.

Ванжа Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к главе КФХ Панов Д.Г. об отмене в части постановления главы Каневского района Краснодарского края и восстановлении нарушенных прав, указывая, что в соответствии с Решением исполнительного комитета Каневского районного ФИО4 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в собственность для организации и ведения крестьянского хозяйства Ванжа А.И. и членам его семьи был предоставлен земельный участок площадью 13,74 га. В последующем, постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № КФХ Ванжа А.И. была произведена дорезка земель площадью 0.15 га (болото). Общая площадь земель в собственности КФХ Ванжа А.И. составила 13,91 га. Участку присвоен кадастровый номер №, местоположение участка: <адрес> КФХ Ванжа А.И. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство «Алёна», учредителем которого являлся Ванжа А.И.. В 2002 году постановлением главы Каневского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Ванжа А.И. было объединено с КФХ Панов Д.Г.. Главой объединенного КФХ стал Панов Д.Г., общая площадь земель фермерского хозяйства составила 18,39 га, из них - земельный участок площадью 13,74 га с кадастровым номером № принадлежал КФХ Ванжа А.И.. В настоящее время все участки КФХ Ванжа А.И. после объединения с КФХ Панов Д.Г. обрабатываются Панов Д.Г., однако документы на землю до сих пор не переоформлены, межевание земельных участков не произведено. ДД.ММ.ГГГГ Ванжа А.И. умер, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ванжа Н.М., являвшаяся членом КФХ. Она, Ванжа Ю.А., как член хозяйства и наследница умерших родителей - Ванжа А.И. и Ванжа Н.М., в порядке ст.1179 ГК РФ («После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ»), неоднократно обращалась к главе КФХ Панов Д.Г. в устной и письменной форме с заявлением вывести из членов КФХ моих родителей с перераспределением на нее площади земель, принадлежавших им. Однако глава КФХ Панов Д.Г. до настоящего времени никак не отреагировал на ее заявления. Попытка направить заявление почтой с уведомлением не увенчалась успехом, конверт не был вручен адресату, так как истек срок его хранения, а Панов Д.Г. не пожелал его получить. Клчетилова А.П., Ванжа Ю.А., являются членами крестьянского (Фермерского) хозяйства, но как члены КФХ не получают каких-либо доходов, полученных от деятельности Фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции с обрабатываемой Панов Д.Г. земли объединенного фермерского хозяйства. От общения и решения общих вопросов по фермерскому хозяйству и от оформления и приведения в соответствие документов на землю Панов Д.Г. уклоняется, тем самым нарушая их права как членов КФХ и собственников земли, а также ее и как наследницы на землю родителей в хозяйстве. А в соответствии со ст.257 ГК РФ «имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или при обретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними». Помимо этого, главой КФХ Панов Д.Г. не были выполнены требования постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства» - в 10 дневный срок пройти перерегистрацию в инспекции министерства налогов и сборов Российской Федерации по Каневскому району и в представительстве краевого комитета государственной статистики в Каневском районе. Ввиду невыполненных указанных обязательств, пункт 6 постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства» считается утратившим силу, то есть правоотношения, которые должны были возникнуть при выполнении требований пункта 6 вышеуказанного постановления, не возникли, фактически продолжают существовать два фермерских хозяйства Ванжа А.И. и Панов Д.Г.. Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц существует крестьянское (фермерское) хозяйство «Алена», где одним из учредителей является Ванжа А.И.. При обращении в Каневской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю были получены копия действующего государственного акта на право собственности на землю серия КК-2 № о принадлежности участка площадью 13,74 га с ссылкой на постановление главы администрации Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № о дорезки земель площадью 0.15 га (болото) Ванжа А.И., а также выдана схема размещения земельных участков с кадастровыми номерами № В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Согласно п.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, получается, что у Ванжа А.И. не прекращено право собственности на землю, что подтверждается наличием государственного акта. Согласно сведений государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу<адрес> относится к ранее учтенным земельным участкам, перерегистрация прав на участок не проводилась, в сведениях ГКН отсутствует информация о координатах поворотных точек границ земельного участка. Межевание земель не проводилось. Они, ввиду отказа Панов Д.Г. от общения с ними и решения всех вопросов, связанных с использованием земли фермерского хозяйства Ванжа А.И., членами которого они являются, из-за недооформленных документов по объединению хозяйств, самостоятельно не могут провести межевание земель и привести документы на землю в соответствие с действующим законодательством, о чем были получены соответствующие отказы в выдаче им кадастровых паспортов на участки хозяйства. Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», после объединения крестьянских хозяйств члены КФХ обязаны заключить между собой соглашение, согласно которого определяются права и обязанности членов фермерского хозяйства; порядок формирования имущества фермерского хозяйства, порядок владения, пользования, распоряжения этим имуществом; порядок распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. Панов Д.Г., как глава, всячески уклоняется от выполнения норм и требований законодательства, что нарушает наши права и свободы. Однако, в 1991 году бесплатно в собственность для организации и ведения крестьянского хозяйства Ванжа А.И. и членам его семьи был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения, поэтому имущество в КФХ Ванжа А.И., созданного согласно Закону «О КФХ» 1990 года, принадлежит не крестьянскому хозяйству, как юридическому лицу, а его членам на праве общей (долевой или совместной) собственности (в ред. Закона ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №461-1. - Статья 15. Владение, пользование и распоряжение имуществом. - «Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности»). Ими заявлены требования о защите права собственности, и такие требования принимаются судом в соответствие со ст.199 ГК РФ независимо от истечения срока исковой давности. Просят суд отменить пункты 2-6 постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства» ввиду их неисполнения главой КФХ Панов Д.Г., как заинтересованным лицом; восстановить нарушенные права Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., вернув в первоначальное положение существование КФХ Ванжа по состоянию на декабрь 2002 года с составом хозяйства: глава Ванжа А.И., члены хозяйства: Ванжа Е.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М., с земельным участком площадью 13.91 га с кадастровым номером № и КФХ Панов Д.Г. с участком площадью 4,48 га, как два самостоятельных фермерских хозяйства до их объединения.

    В судебном заседании истица Ванжа Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П., ее представитель Султанова А.С. иск поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ответчика Панов Д.Г. – Панов Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил на него возражение, согласно которому данное уточнение отнесено по делу по иску Ванжа А.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П. к главе КФХ Панов Д.Г. о признании частично недействительным Постановления главы Каневского района Краснодарского края, восстановлении нарушенных прав и признания права собственности. Представленное уточнение исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ. Заявление об отказе от иска о признании права собственности не доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление не должно быть направлено к одновременному изменению предмета и основания иска. При таких нарушениях суд должен отказать в его удовлетворении. Субъектами, имеющими право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, являются граждане и организации. Однако, если нормативный правовой акт затрагивает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, разрешение такого заявления в соответствии со ст. 29 АПК отнесено к компетенции Арбитражного суда, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ должно быть отказано в принятии заявления об оспаривании нормативно правовых актов. При этом могут быть оспорены только опубликованные в установленном порядке нормативно - правовые акты, поскольку в соответствии со ст.15 Конституции РФ неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Поэтому к заявлению об оспаривании нормативного правового акта должна быть приложена копия опубликованного нормативного правового акта с указанием, в каком средстве массовой информации и когда был опубликован этот акт. Изложенные уточнения в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям ст.39 ГПК РФ, и их необходимо отклонить. Дело по иску Ванжа А.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П. к главе КФХ Панов Д.Г. о признании частично недействительным Постановления главы Каневского района Краснодарского края, восстановлении нарушенных прав и признании права собственности не относится к компетенции суда общей юрисдикции, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Просит прекратить производство по данному делу.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования Каневской район Шимон В.А. в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, согласно которому в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцы настаивают на отмене пунктов 2-6 постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства» (далее по тексту - постановление) ввиду их неисполнения главой КФХ Панов Д.Г., как заинтересованным лицом, и восстановлении нарушенных прав Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., вернув в первоначальное положение существование КФХ Ванжа по состоянию на декабрь 2002 года с составом хозяйства: глава Ванжа А.И., члены хозяйства: Ванжа Е.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М., с земельным участком площадью 13,91 га с кадастровым номером №, и КФХ Панов Д.Г. с участком площадью 4,48 га, как два самостоятельных фермерских хозяйства до их объединения. Что касается признания частично недействительным постановления, либо его отмены, администрация муниципального образования <адрес> иск не признает и просит отказать в удовлетворении иска в этой части по следующим основаниям: В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Согласно ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. Основанием для принятия оспариваемого истцами постановления послужили личные заявления заинтересованных лиц, протоколы собрания крестьянских фермерских хозяйств и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания земельной комиссии при главе Каневского района. Нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан установлено не было, так как инициаторами издания постановления выступали заинтересованные лица - Ванжа А.И. и Панов Д.Г.. Постановлением определен глава КФХ - Панов Д.Г., членами хозяйства: Ванжа А.И., Ванжа Е.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М.. Правоотношения, возникшие внутри созданного (объединенного) хозяйства определяются внутренними договоренностями и соглашениями между его главой и членами, характер данных отношений не может быть регламентирован данным правовым актом. В исковом заявлении истцы указывают на нарушение своих прав, так как не получают каких-либо доходов от деятельности крестьянского фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции с обрабатываемой Панов Д.Г. земли объединенного фермерского хозяйства, однако данные правоотношения не являются предметом оспариваемого постановления. Кроме того, ст.256 ГПК РФ устанавливается срок, в течение которого заявитель может осуществить защиту своих прав и свобод в суде. Часть 1 ст.256 ГПК регламентирует общий срок обращения в суд, а именно три месяца. Течение названного срока начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части признания частично недействительным постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства».

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении иска следует отказать.

    В судебном заседании установлено, что основанием для принятия оспариваемого истцами постановления главы Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении и изменении состава крестьянского (фермерского) хозяйства» послужили личные заявления заинтересованных лиц, протоколы собрания крестьянских фермерских хозяйств и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания земельной комиссии при главе Каневского района.

Инициаторами издания постановления выступали заинтересованные лица - Ванжа А.И. и Панов Д.Г..

Постановлением определен глава КФХ - Панов Д.Г., членами хозяйства: Ванжа А.И., Ванжа Е.А., Ванжа Ю.А., Клчетилова А.П., Ванжа Н.М..

Правоотношения, возникшие внутри созданного (объединенного) хозяйства определяются внутренними договоренностями и соглашениями между его главой и членами и характер данных отношений не регламентируется данным правовым актом.

    Судом установлено, что из состава КФХ были выведены Ванжа Н.М., Клчетилова А.П., Клчетилова А.П..

Ванжа А.И. при жизни собственноручно написал заявление о выходе из хозяйства, в котором просил закрепить за Панов Д.Г. земельные участки, и данное заявление было согласовано с Ванжа А.А. и Ванжа Ю.А..

    ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о внесении записи серия 23 № прекращена деятельность КФХ «Алена» как юридического лица.

    Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По смыслу ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: «Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

    Суду не представлено истцами доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения в суд за защитой своих прав.

    С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска Ванжа Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. к главе КФХ Панов Д.Г. об отмене в части постановления главы Каневского района Краснодарского края и восстановлении нарушенных прав, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Ванжа Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах Клчетилова А.П. к главе КФХ Панов Д.Г. об отмене в части постановления главы Каневского района Краснодарского края и восстановлении нарушенных прав - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья