Решение по делу № 1-333/2020 от 26.10.2020

уголовное дело № 1-333-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 16 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой Манекиной С.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Манекиной С.А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манекина С.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия Манекина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Манекина С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, села за управление автомобиля «<данные изъяты>» и начала движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 18 часов 45 минут того же дня Манекина С.А., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, возле дома <адрес>, остановлена инспектором ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования Манекиной С.А. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,07 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимая Манекина С.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласна, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснила, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ей содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Манекиной С.А. поддержано адвокатом Доржиевой С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Манекина С.А. отстранена от управления автомобилем <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Манекиной С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,07 мг/литр.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Манекина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей БВБ (л.д. №) и ДСС (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут возле дома <адрес> ими остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находилась Манекина С.А. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Манекиной С.А. установлен факт нахождения ее в алкогольном опьянении, результат показал наличие алкоголя 1,07 мл/литр.

Из оглашенных показаний Манекиной С.А., данных в качестве подозреваемой (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она, находясь в алкогольном опьянении, села за руль автомобиля, который стоял возле ее дома и поехала. В 18 часов 45 минут в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели в отношении ее освидетельствование. Факт нахождения в алкогольном опьянении был подтвержден.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Манекина С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Манекиной С.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Манекину С.А. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Манекиной С.А. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Манекиной С.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Манекиной С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Манекиной С.А. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манекину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манекиной С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>2