Решение от 25.12.2020 по делу № 1-149/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    25 декабря 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого Даньшина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2020 в отношении Даньшина Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Даньшин Виктор Викторович незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Даньшин В.В., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 8,775 грамма в пересчете на сухой вес, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в нарушении требований ст. 8, 10, 14, и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующий порядок оборота на территории РФ наркотических средств, а также в нарушении требований «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1023), в соответствии с которым оборот на территории Российской Федерации масла каннабиса (гашишное масло) полностью запрещен, и не смотря на это, действуя умышленно, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) и личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, Даньшин В.В. 24.05.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра от <адрес> в направлении жд. <адрес>, сорвал в неустановленном в ходе следствия количестве дикорастущее растение конопля, содержащее наркотические средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, находясь в ограде <адрес>, незаконно, с целью личного употребления 25.05.2020 путем извлечения (экстракции) наркотически активных веществ органическими растворителями из хранящегося растения конопля, содержащего наркотические средства, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часа 00 мину изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,775 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое незаконно хранил в строении летней кухни, расположенной в ограде <адрес> до 18 часов 20 минут 25.05.2020, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Даньшин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при защитнике. Так, из показаний Даньшина В.В., допрошенного в качестве подозреваемого 16.06.2020 и в качестве обвиняемого 15.07.2020 следует, что 24.05.2020 около 20 часов 00 минут на старой заброшенной ферме, точного адреса сказать не может, он собрал части растения конопля в полиэтиленовый пакет синего цвета. Наполнив половину пакета, он пошел домой. Зайдя в ограду дома, он оставил храниться указанные части растения конопля в деревянном ящике за летней кухней. 25.05.2020 около 02 часов 00 минут из принесенных частей растения конопля он приготовил наркотическое средство и курил данную смесь. Части растения конопля он сжег в печи, часть растворителя, вымоченного с дикорастущей коноплей, у него осталось, он его перелил в пластиковую бутылку из-под растворителя и оставил хранить у себя в летней кухне по адресу: <адрес>, так как подумал, что данное наркотическое средство можно будет употребить еще раз. 25.05.2020 около 17 часов 00 минут к ограде его дома подъехали сотрудники полиции и пояснили, что поступило информация, что на территории усадьбы <адрес> он хранит наркотическое средство. Он ответил, что у него наркотических средств нет, так как он знает, что наркотические средства, к которым относится конопля, запрещены к свободному обороту, а также что за незаконное хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. При проведении с его письменного разрешения осмотра ограды, квартиры и надворных построек сотрудники полиции в летней кухне нашли бутылку с растворителем, в котором ранее была вымочена дикорастущая конопля. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой пригласили в качестве понятых его соседей Свидетель №2 и Свидетель №3 Он опять написал заявление, что разрешает провести осмотр своей квартиры и надворных построек, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества. Он пояснил, что в летней кухне на отопительной печи находится бутылка с наркотическим средством, и выдал данную бутылку добровольно. В ходе осмотра места происшествия указанная бутылка была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду в отдел полиции у него с рук на марлевый тампон были сделаны смывы, которые были упакованы (л.д. 46-50, 77-80).

При проверке показаний на месте 14.07.2020 Даньшин В.В. указал место, где он 24.05.2020 нарвал части растения конопли, а также где и как он в последующем из указанных частей растения конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса и затем хранил приготовленное им наркотическое средство до 25.05.2020, то есть до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 66-72).

Оглашенные показания подсудимый Даньшин В.В. полностью подтвердил.

Признавая показания подсудимого Даньшина В.В., данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Даньшина В.В.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.05.2020 около 17 часов 00 минут он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры, надворных построек и усадьбы квартиры по адресу: <адрес> где проживает Даньшин В.В. Последний написал заявление, что разрешает провести осмотр его квартиры, надворных построек и усадьбы. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили Даньшину В.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома или в надворных постройках, либо при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Даньшин В.В. пояснил, что у него в ограде в строении летней кухни находятся наркотическое средство, приготовленное из частей растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в ограду квартиры, где прошли в строение летней кухни, где Даньшин В.В. указал на прозрачную пластиковую бутылку, стоящую на отопительной печи, в которой находилась темная жидкость, имеющая специфический запах растения конопли, и пояснил, что это наркотическое средство, приготовленное им из частей растения конопля, для личного употребления. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и опечатано, на упаковке все участвующие лица расписались. Также в их присутствии были осмотрены все надворные постройки в ограде и квартира. После проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила правильность и достоверность своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.05.2020 около 17 часов 00 минут она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры, надворных построек и усадьбы квартиры по адресу: <адрес> где проживает Даньшин В.В., который написал заявление, что разрешает провести осмотр его квартиры, надворных построек и усадьбы. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили Даньшину В.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома или в надворных постройках, либо при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Даньшин В.В. пояснил, что у него в ограде в строении летней кухни находятся наркотическое средство, приготовленное из частей растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в ограду квартиры, прошли в строение летней кухни, где Даньшин В.В. указал на прозрачную пластиковую бутылку, стоящую на отопительной печи, в которой находилась темная жидкость, имеющая специфический запах растения конопли, и пояснил, что это наркотическое средство, приготовленное им из частей растения конопля, для личного употребления. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и опечатано, на упаковке все участвующие лица расписались. Также в их присутствии были осмотрены все надворные постройки в ограде и квартира. После проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Тулунский». В мае 2020 года была получена информация, что Даньшин В.В. по месту своего жительства употребляет и хранит наркотические средства. Им было подготовлено распоряжение о проведении осмотра надворных построек. В целях проверки поступившей информации выехали по адресу: <адрес> Даньшину В.В. было предложено выдать запрещенные вещества, он сказал, что ничего нет. В ходе осмотра было обнаружено наркотическое вещество в емкости темного цвета. Даньшин В.В. пояснил, что он приготовил наркотическое вещество для себя без цели сбыта, было сделано сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа

Подсудимый Даньшин В.В. в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина Даньшина В.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2020, была осмотрена усадьба по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в летней кухне изъята бутылка с находящейся жидкостью (л.д. 7-12).

В судебном заседании подсудимый Даньшин В.В. не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.Суд убедился, что указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты полностью согласуются с показаниями подсудимого и с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению от 25.05.2020, в СО ОП с дислокацией пгт. Куйтун МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский», согласно которому Даньшин В.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением и хранением наркотических средств в летней кухне по месту жительства. В настоящее время незаконно хранит наркотические средства в крупном размере, для личного употребления (л.д. 29); распоряжение от 24.05.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>; заявление Даньшина В.В. от 25.05.2020 о том, что он разрешает осмотр квартиры и надворных построек по адресу: <адрес>2; рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 25.05.2020, согласно которому в присутствии Даньшина В.В. в летней кухне на каменной печи была обнаружена жидкость темного цвета. Даньшин В.В. пояснил, что это вещество, из которого он хотел изготовить наркотическое средство гашишное масло для личного употребления. Было сделано сообщение в дежурную часть, на место вызвана СОГ, в результате осмотра места происшествия данная жидкость изъята в присутствии понятых и Даньшина В.В. (л.д. 28-33).

Согласно выводам заключения эксперта № от 30.05.2020, жидкость в бутылке (объект №), является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет: объект №,775 <адрес> каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами (л.д. 19-23).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2020, были осмотрены: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся внутри жидкостью темно-зеленого цвета; 2 отрезка марлевого тампона со смывами с кистей рук и контрольным образцом; материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД от 25.05.2020, рапорт на проведение ОРМ от 24.05.2020, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 24.05.2020, заявление Даньшина В.В. от 25.05.2020, рапорт о проведенном ОРМ, сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД (л.д. 34-36). Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Даньшин В.В. на учете у врача психиатра не состоит, снят с учета у врача нарколога в 2016 году в связи с отсутствием сведений, диагноз: опийная наркомания, средняя стадия (л.д. 93, 95, 97, 99), состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тулун и Тулунского района, проходил службу в Российской Армии (л.д. 88-91). Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.07.2020 №, Даньшин В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Даньшин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Даньшин В.В. не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 61-64). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Даньшина В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Даньшин В.В., действуя умышленно, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) и личного употребления, без цели сбыта, сорвал в неустановленном в ходе следствия количестве дикорастущее растение конопля, содержащее наркотические средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,775 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Действия Даньшина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление Даньшин В.В. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. Даньшин В.В. как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Даньшин В.В. не судим (л.д. 85-86), согласно характеристике старшего УУП ОУУП отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», жалобы в его адрес не поступали (л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Даньшину В.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым во время предварительного следствия правдивых и полных показаний, участии в производстве следственного действия, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которого он пояснил обстоятельства совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Даньшиным В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Даньшину В.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за подсудимым контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждаемого в обществе.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления Даньшина В.В.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░