Решение по делу № 2а-110/2021 от 17.03.2021

УИД 14RS0010-01-2021-000115-21

Дело № 2а-110/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 02 апреля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Ивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указано, что в Вилюйское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №<*****> Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с должника Мошнина В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено, удержания из пенсии не производятся, денежные средства по исполнительному производству не поступали, не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Указывают, что постановление об удержании из пенсии должника в Пенсионный фонд не направлено, не проверена бухгалтерия ГУ УПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновные лица к ответственности не привлечены. Нарушен принцип своевременности. Исполнительное производство находится на исполнении 711 дней, за весь период исполнения в адрес взыскателя поступило 44016 рублей 34 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не проверена, акт совершения исполнительных действий, запросы в органы УФМС, ЗАГС не направлены. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как вынесение постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, объявление должника в розыск, установление его имущества. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В судебное заседание представители административного истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Судебный пристав-исполнитель Борисова Т.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом направила отзыв на административное исковое заявление, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД ММУ МВД Р., ФНС к ЕГРЮЛ, ЗАГС, оператору связи, Росреестр, также направлены запросы в банки. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник в <*****> не проживает, письмо с повесткой вернулось обратно. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства были взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Представители УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо Мошнин В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщены. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №<*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с Мошнина В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45796 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Мошнина В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 46583 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Мошнина В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Полное выполнение требования исполнительного документа также подтверждается справкой о движении денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника и исполнению судебного решения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Мошнина В.В. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, при этом суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               А.М. Данилова