Решение по делу № 2-966/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-966/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«06» сентября 2016 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишенина С.Е. к Громовой Л.З., Васильченко С.Е., третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельные требования Мишенин М.С., Мишенина И.В., Леоненкова А.А. об обязании не чинить препятствия в демонтаже старого межевого забора

УСТАНОВИЛ:

Мишенин С.Е. обратился в суд с иском к Громовой Л.З., Васильченко С.М., третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельные требования Мишенин М.С., Мишенина И.В., Леоненкова А.А. об обязании не чинить препятствия в демонтаже старого межевого забора.

Истец Мишенин С.Е. в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Громова Л.З. в судебное заседание явилась, о прекращении дела производством не возражает.

Ответчик Васильченко С.М. в судебное заседание явился, о прекращении дела производством не возражает.

Представитель ответчика Васильченко Н.А. в судебное заседание явилась, о прекращении дела производством не возражает.

Суд, считает заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ истца от поданного искового заявления принят. Данный отказ не нарушает прав и интересов сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мишенина С.Е. к Громовой Л.З., Васильченко С.Е., третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельные требования Мишенин М.С., Мишенина И.В., Леоненкова А.А. об обязании не чинить препятствия в демонтаже старого межевого забора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова