Решение по делу № 2-26/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 26 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года                                                                                     г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Салтанова Евгения Александровича   к  ОАО  Сберегательному банку  России о взыскании неосновательного обогащения,

УС ТАНОВИЛ :

Салтанов Е.А. обратился с иском к АК ОАО Сбербанку РФ (Печорскому ОСБ № 6909) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме 15000 руб.

В судебном заседании истец Салтанов Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку узнал о нарушении своего права в первом квартале 2010 года. Считает, что восстанавливать срок нет необходимости.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, сообщившего о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, указавшей, что  исковые требования не признают. Ответчиком представлены письменные возражения, относительно пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права и срока обращения в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 августа 2007 года между Сбербанком РФ и Салтановым Е.А. был заключен кредитный договор № 2489 на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение недвижимости» в сумме 750 000 рублей под 12,25% годовых на срок по 27 августа 2027 года.Согласно п. 2.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 15000 руб. не позднее даты выдачи кредита.

Указанный единовременный платеж был внесен истцом, что подтверждается квитанцией приходным кассовым ордером № 179 от 28 августа 2007 года.

Положения пункта 2.1 кредитного договора № 2489 как противоречащие ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными), поэтому к данным исковым требованиям применим срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, то есть три года.

Кредитный договор был заключен между сторонами 28 августа 2007 года, в этот же день произведен платеж, а исковое заявление подано 22 декабря 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ходатайство о восстановлении срока истец не заявлял.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из объяснений истца следует, что о нарушенном праве он узнал из СМИ в первом квартале 2010 года, однако, на стал сразу выяснять данный вопрос.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ срок для обращения в суд пропущен истцом и, соответственно, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

                                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  Салтанова Евгения Александровича к ОАО «Сбербанк России»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15000 руб. -  отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней  с даты изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                                                 И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2011г.