Решение по делу № 33-2638/2023 от 31.10.2023

Судья Панеш Х.А.                                        К делу № 33-2638/2023

                                           (№ дела в суде I инстанции 2-869/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Тачахова Р.З. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности Тлюстангелова Р.Т. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ЭкоЦентр» о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе ФИО8 и представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЦентр» в котором просил взыскать с ответчика ООО «ЭкоЦентр» в его пользу денежные средства в размере 2 551,79 руб., неустойку (пеню) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 551,79 руб., компенсацию морального вреда 15 ООО руб., штраф в размере 10 051,79 руб. (50% от суммы, присужденной судом) и проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 114,34 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.12.2022 в его адрес поступило постановление судебного пристава - исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.12.2022.

Из содержания данного постановления ему стало известно, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Майкоп Республики Адыгея был вынесен судебный приказ от 19.08.2021 по делу № 2-5243/4-2021 по заявлению ООО «ЭкоЦентр» о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам в размере 5 693.38 рублей.

На принадлежащие истцу денежные средства, находящиеся на его банковском счете в ПАО «СБЕРБАНК» №. было обращено взыскание в размере 2 551,79 рублей, что подтверждается выпиской соответствующего счета.

В этой связи ФИО1 12.12.2022 обратился с заявлением об отмене судебного приказа в судебный участок, вынесший этот приказ, так как категорически с ним был не согласен, потому что не имеет и не имел задолженности перед ООО «ЭкоЦентр», а судебный приказ был выдан ошибочно, т.к. по <адрес> Республики Адыгея он никогда не проживал и имущества по указанному адресу не имеет.

Также у него не было возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, имеющимися в распоряжении суда, поэтому он не смог в установленный законом десятидневный срок со дня получения приказа представить возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 13.12.2022 было удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с него в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности по вывозу ТБО в размере 5 493,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, так как суд пришел к выводу, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Судебный приказ был отменен этим же определением.

14.12.2022 истец подал в Майкопский ГО ФССП заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 30.11.2022. Данное исполнительное производство было прекращено постановлением от 19.12.2022.

15.12.2022 истец направил ответчику претензию в порядке закона о защите прав потребителей, в которой предложил в десятидневный срок с момента вручения претензии в добровольном порядке возместить ему в полном объеме денежные средства в размере 5 693,38 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда за нравственные страдания.

В ответ на претензию поступил письменный ответ от 21.12.2022 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 4 г. Майкопа выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вывозу ТБО в размере 5693,38 руб.

30.11.2022 судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство, а 12.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства в банке или иной кредитной организации на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Майкопа от 19.08.2021 и обращено взыскание на денежные средства истца в ПАО «Сбербанк» на сумму 2551,79 руб.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа 13.12.2022 отменил судебный приказ от 19.08.2021 по заявлению истца от 12.12.2022, а судебный исполнитель прекратил исполнительное производство 19.12..2022 по заявлению истца от 14.12.2022 года.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 3 и 56 ГПК РФ указал на отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих нарушение его прав со стороны ответчика, с чем полностью соглашается и судебная коллегия.

Что касается требований истца о возврате ему удержанных судебным исполнителем денежных средств, то данные требования могут быть направлены истцом к службе судебных приставов, поскольку доказательств поступления данных денежных средств в кассу ответчика по делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского районного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.З. Тачахов, Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                 Н.К. Боджоков