Решение по делу № 1-547/2022 от 04.02.2022

УИД 10RS0011-01-2022-002146-05    Дело № 1-547/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск    «08» июня 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Луценко В.А.,

подсудимого Лукьяненкова Ю.С.,

защитника адвоката Ночовного А.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьяненкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц На иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-15.09.2021 Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного 07.06.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.09.2021, Окончательно назначено наказание 01 год 01 месяц лишения свобод в ИК общего режима,

задержанного и содержащегося под стражей с 17.05.2022, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненков Ю.С. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Лукьяненков Ю.С., заведомо знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.04.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19.12.2021, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил две бутылки игристого вина <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> С похищенным имуществом Лукьяненков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 19.12.2021, Лукьяненков Ю.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил четыре банки рыбы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну банку, всего на сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Лукьяненков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по Своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 Минут 25.12.2021, Лукьяненков Ю.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил патчи для лица <данные изъяты>, патчи для глаз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом, Лукьяненков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Лукьяненков Ю.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителей потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Лукьяненкова Ю.С. по двум фактам хищений имущества <данные изъяты> и одному факту хищения имущества <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лукьяненкову Ю.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т. ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 136- 137), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 165), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (160,162).

Смягчающими наказание Лукьяненкову Ю.С. обстоятельствами суд признает по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, расценивая таковыми имеющиеся в материалах дела объяснения с заявлениями о совершенных преступлениях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины И раскаяние в совершенных преступлениях, (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая возможность признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка на иждивений виновного, суд отвергает таковую, принимая во внимание, что подсудимый устно заявив о наличии у него ребенка, также показал, что не пытался установить отцовство в отношении него, не знает адреса места жительства ребенка, который проживает с матерью. При таком отношении подсудимого к ребенку суд не считает возможным указывать на соответствующее смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также полагает невозможным учитывать как смягчающее наказание обстоятельство голословные заявления о состоянии здоровья виновного либо близких ему лиц, т. к. не усматривает каким образом данные обстоятельства могли повлиять на совершение преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ также двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно отрицательно, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Лукьяненкову Ю.С. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что Лукьяненков Ю.С. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество, резко отрицательную характеристику личности виновного, суд, в соответствий с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает, что отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания осужденному надлежит оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ЛукьяненкоВа Ю.С. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные по Делу потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с их признанием ответчиком.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Лукьяненкова Ю.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьяненкова Ю.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с Наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.06.2022, окончательно назначить Лукьяненкову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукьяненкова Ю.С. под стражей с 17.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненкова Ю.С. возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Североморское» в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его Провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев