Решение от 16.08.2022 по делу № 33-1867/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-257/2022 (2-2138/2021)

УИД 32RS0004-01-2021-003872-64                                         председательствующий-судья Варгашкин С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1867/2022

        гор. Брянск                                                                 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего              Фроловой И.М.

судей областного суда                  Алейниковой С.А., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре                               Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Совкомбанк» на решение Володарского районного суда города Брянска от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колосу Артему Анатольевичу, Колос Вере Васильевне, Колос Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Колосу А.А., Колос В.В. и Колос М.В. – наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 160 556,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 411,13 рублей, ссылаясь на то, что 04 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитования №, путем акцептования оферты, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 154 992,00 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

        Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № является заключенным и подлежит исполнению.

        Однако в нарушение ст. ст.310, 819 ГК РФ, а также п.6 Индивидуальных условий Договора и п.п.4.1. Условий кредитования, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, мотивируя тем, что судом неверно применен срок исковой давности. Считает, что исковая давность должна исчисляться по каждому платежу отдельно, в связи с чем по некоторым платежам срок исковой давности не закончился и задолженность за период с 04.12.2018 по 04.05.2020 должна быть взыскана с ответчиков, с учетом обращения с иском в суд 30.11.2021.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием к отмене решения суда, следовательно, обжалуемое решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 марта 2022 года подлежит отмене.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно расчету приведенному в апелляционной жалобе.

Ответчик Колос М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики Колос А.А., В.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные им по предыдущим адресам регистрации и адресам регистрации, указанным в ответе ФКУ «ГИАЦ МВД России» на запрос суда, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления. При этом риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет сам получатель. Кроме того, информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Брянского областного суда.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 данной статьи).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

    Как следует из материалов дела, 04 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 154 992,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с погашением согласно графику, процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 728,68 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-МР №.

    Как следует из материалов наследственного дела, представленного суду нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, наследником умершего ФИО3, является супруга Колос Вера Васильевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный в гаражном обществе № по <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 416904,20 руб., а также на денежные вклады по счетам, хранящимся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

    Сын умершего Колос А.А. в установленный законом срок отказался от принятия наследства.

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился о передаче в наследство Колос М.В. принадлежащего ему земельного участка № в садоводческом обществе «Металлист». Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является ФИО7, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно земельный участок не входит в наследственную массу. Колос М.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Колос А.А. Колос М.В. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае долг наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3 Приложения к Индивидуальным условиям размер периодического платежа (за исключением последнего периодического платежа) составляет 6 726,68 руб., последний 6 726,57 руб.

Условиями кредитного договора исполнение заемщиком обязательств предусмотрено повременными периодическими платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке по счету обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись до 05.10.2017 включительно, заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме 160 556,57 руб. сформирована Банком по состоянию на 18.11.2021, с настоящим иском кредитор обратился в суд посредством почтовой связи 30.11.2021.

    Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, то есть за период с 4 декабря 2018 года в размере 155 444,25 рублей из которых: 97 263,39 рублей задолженность по основному долгу, 23 816,74 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.12.2018 по 04.05.2020; неустойка по просроченной ссуде за период с 4 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года 27 604,22 руб. и неустойка по уплате процентов за период с 4 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года – 6 759,9 рублей.

Судебная коллегия, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт неисполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что с Колос В.В., являющейся наследником умершего заемщика, в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97 263,39 рублей, 23 816,74 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с 4 декабря 2018 года по 4 мая 2020 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет неустойки по договору займа выполнен истцом исходя из просроченной суммы основного долга по договору, что составляет 27 604,22 руб. по просроченной ссуде и 6 759,9 руб. по уплате процентов за период с 4 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации предоставленная суду возможность снижать ра░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 101,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 080,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 97 263,39 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23 816,74 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 4 ░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – 19 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 101,60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.