Решение по делу № B2-225/2013 ~ BМ-222/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области “23” июля 2013 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

при секретаре Диановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-225/13 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Требунских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя управления «Уральский банк реконструкции и развития», по доверенности Никитина <данные изъяты>., обратился в суд с иском к ответчику Требунских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и Требунских <данные изъяты>. (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 06 января 2014 г. (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6,2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 46 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 руб. ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, что с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 406 руб. 00 коп.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 406 (четыреста шесть) 00 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ссылается на ст. 309, 310, 314,330,807,809,810,811,819 ГК РФ, и просит: взыскать с Требунских <данные изъяты> в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 72 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 406 (четыреста шесть) 00 руб.

Истец просит также взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 77 копеек.

Представитель истца по доверенности Никитина <данные изъяты> просит на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Требунских <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Требунских <данные изъяты>. – адвокат Шебалдин <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Факт выдачи кредита ответчику Требунских <данные изъяты> и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, графиком платежей, и расчетом задолженности.

Кредитный договор заключен в письменной форме, деньги ответчиком Требунских <данные изъяты> были получены, что подтверждается представленными доказательствами.

При этом, разрешая настоящий спор в части заявленной истцом неустойки, суд считает необходимым отметить, что требование о ее взыскании является обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ и кредитного договора истец имеет право требовать уплаты неустойки.

Ответчик Требунских <данные изъяты> согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6,2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 46 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 руб. ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Таким образом, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отключении услуги смс-оповещения ответчик Требунских <данные изъяты> в банк не обращался. При таких обстоятельствах, с Требунских <данные изъяты> в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 406 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В процессе исполнения кредитного договора Требунских <данные изъяты> производились платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., последний платеж произведен им - ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором,

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Требунских <данные изъяты>. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Требунских <данные изъяты> числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представлен подробный расчет задолженности по кредиту, выданному Требунских <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 6-9). Суд считает данный расчет обоснованным и правильным.     Контррасчет представителем ответчика не представлен.

Требования представителя истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,

суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Требунских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Требунских <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 61 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. 72 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Требунских <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 77 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.07.2013г.     

Председательствующий:                            О.Н.Хаустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>