Решение по делу № 2-934/2016 от 18.04.2016

Копия по делу № 2-934/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» к Уляшевой И.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Уляшевой И.С. о взыскании задолженности по оплате платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы будущих лизинговых платежей за 2 срока подряд в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты которых установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Указанный адрес отражен в договоре финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уляшева И.С. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с убытием в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» к Уляшевой И.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца