Решение по делу № 2-2996/2017 от 11.09.2017

№ 2-2996/2017

Решение по состоянию на 13.11.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ганбарову Ш.М.о. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ганбарову Ш.М.о. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Ганбаров Ш.М.о., исходя из хулиганских побуждений нажал кнопку пожарной тревоги, в результате чего сработала пожарная сигнализация, автоматически остановились травилаторы, все лифты, выключились вентиляционные установки, что привело к разморозке вентиляционных установок и выхода из строя водяного теплообменника. Владельцу торгового комплекса ООО «Фантом» причинен ущерб в размере 330757,42 рублей. На момент причинения ущерба имущество <данные изъяты> было застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования (страховой полис <номер> от <дата>). <дата> <данные изъяты> обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о причинении ущерба имуществу, застрахованному по договору добровольного страхования и выплате страхового возмещения. Сумма ущерба составила 330757,42 руб. В соответствии с условиями полиса страхования имущества <номер> от <дата> предусмотрена франшиза в размере 75000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю с учетом франшизы выплатило страховое возмещение в размере 255757,42 руб. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, установлено, что <дата> в 16 часов 41 минуту гражданин Ганбаров Ш.М.о. из хулиганских действий нажал на кнопку пожарной сигнализация, что привело к причинению ущерба <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» причинителю ущерба Ганбарову Ш.М.о. направлена претензия о добровольном возврате понесенных убытков, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Просит взыскать с Ганбарова Ш.М.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в сумме 255757,42 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 5757,58 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Карамышева Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ганбаров Ш.М.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, содержащемся в представленном заявлении, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с пунктом 4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что <дата>, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Ганбаров Ш.М.о., исходя из хулиганских побуждений нажал кнопку пожарной тревоги, в результате чего сработала пожарная сигнализация, автоматически остановились травилаторы, все лифты, выключились вентиляционные установки, что привело к разморозке вентиляционных установок и выхода из строя водяного теплообменника. Владельцу торгового комплекса <данные изъяты> причинен ущерб в размере 330757,42 рублей.

По данному факту <дата> <данные изъяты> обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о причинении ущерба имуществу, застрахованному по договору добровольного страхования и выплате страхового возмещения. Сумма ущерба составила 330757,42 руб., что подтверждается сметным расчетом на ремонтные работы, товарными накладными и платежными документами.

В соответствии с условиями полиса страхования имущества <номер> от <дата> предусмотрена франшиза в размере 75000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю с учетом франшизы выплатило страховое возмещение в размере 255757,42 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, установлено, что <дата> в 16 часов 41 минуту гражданин Ганбаров Ш.М.о. из хулиганских действий нажал на кнопку пожарной сигнализация, что привело к причинению ущерба <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Ганбарова Ш.М.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 255757,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, была уплачена государственная пошлина в размере 5757,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255757,42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5757,58 ░░░., ░ ░░░░░ 261515 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2017 ░░░░.

░░░░░