Решение по делу № 2-1313/2021 от 12.03.2021

56RS0009-01-2021-001326-47, 2-1313/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Оренбург" к Зверевой Н.А., Волочай Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волочай Г.П., в обоснование которого указало, что 07.11.2019 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Волочай Г.П. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения 07.11.2022 г. со взиманием 11.8 % годовых. <Дата обезличена> заемщик умер. По состоянию на 02.03.2021 года общая сумма задолженности составляет 133065.05 рублей, из которых: 129225.11 рублей - сумма основного долга ко взысканию; 3839.94 рублей-сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг. Просит взыскать за счет наследственного имущества Волочай Г.П. в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 133065.05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3861.30 рублей.

Впоследствии просил взыскать с ответчиков солидарно также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.04.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Зверева Н.А., Волочай Т.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Волочай П.Г., ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица ПАО Сбербанк, ответчик Зверева Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики Волочай Т.Г., третье лицо Волочай П.Г. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Волочай Г.П. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения 07.11.2022 г. со взиманием 11.8 %.

Как установлено в судебном заседании 30.09.2020 г. заемщик умер, нотариусом Г.Т.О. заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: жена – Зверева Н.А., дочь – Волочай Т.Г.

Сын умершего – Волочай П.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, приняли наследство после смерти Волочай Г.П. - жена – Зверева Н.А., дочь – Волочай Т.Г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом не погасили принятые по наследству долги умершего, следовательно, они как наследники должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 02.03.2021 года составляет 133065.05 рублей, из которых: 129225.11 рублей - сумма основного долга; 3839.94 рублей-сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Из материалов наследственного дела после смерти Волочай Г.П. следует, что после смерти Волочай Г.П. осталось следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>; вклады в ПАО «Сбербанк» и АО КБ «Оренбург» на сумму 52226,22 руб., уставный капитал в ООО «Ремстрой» в сумме 10000 руб.

Согласно заключению эксперта №042г/2021г, рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу <...> составляет 1 162 777 руб.

Таким образом, наследственная масса после смерти Волочай Г.П. составляет 1225003,22 руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, ответчики как наследники должны нести солидарно ответственность по обязательствам наследодателя Волочай Г.П. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №3519765, истец Банк «Оренбург» оплатил эксперту Якунину С.Н. 10 000 руб. за производство судебной экспертизы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 3861,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Банк Оренбург" к Зверевой Н.А., Волочай Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Зверевой Н.А., Волочай Т.Г. в пользу Акционерного общества "Банк Оренбург"задолженность по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 133065,05 рублей, из которых основной долг – 129225,11 руб., проценты – 3839,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,30 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., за счет наследственного имущества Волочай Т.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 г.