Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1006/18
Строка 2.005
РЕШЕНРР• Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации28 мая 2018 РіРѕРґР° Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РІ составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Сергеевой О.В.,
с участием:
представителя истца Пономаревой Г.М., действующего на основании доверенности Прасолова Д.Б.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Пономаревой Галины Максимовны Рє Рвановой Жанне Викторовне, Панариной РСЂРёРЅРµ Викторовне, Петровой Марии Егоровне Рѕ признании автомобиля общей совместной собственностью, признании права собственности РЅР° 1/2 долю автомобиля,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Пономарева Р“.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рвановой Р–.Р’., Панариной Р.Р’., Петровой Рњ.Р•. Р’ обоснование заявленных требований указывает, что СЃ 22.01.1970 РіРѕРґР° РїРѕ 27.08.2012 РіРѕРґР° РѕРЅР° состояла РІ зарегистрированном браке СЃ Р¤РРћ1 Р’ период брака - 08.04.2012 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 был приобретен автомобиль в„–. 12.06.2017 РіРѕРґР° указанный автомобиль Р¤РРћ1 был оставлен РІ гараже Сѓ истца. ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 умер. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1142 ГК Р Р¤ наследниками Р¤РРћ1 являются Рванова Р–.Р’. (дочь), Панарина Р.Р’. (дочь), Петрова Рњ.Р•. (мать). Рванова Р–.Р’., Панарина Р.Р’., Петрова Рњ.Р•. РІ установленный законом СЃСЂРѕРє обратились Рє нотариусу <адрес> Ненашевой РЎ.Рќ. СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства после смерти Р¤РРћ1 Поскольку автомобиль в„– был приобретен РІ период брака СЃ Р¤РРћ1, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать автомобиль в„– общей совместной собственностью ее Рё Р¤РРћ1, Рё признать Р·Р° нею право собственности РЅР° 1/2 долю указанного автомобиля (Р».Рґ. 3-4).
Рстец Пономарева Р“.Рњ. Рѕ времени Рё месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть гражданское дело РІ ее отсутствие, представила письменные пояснения РїРѕ делу ( Р».Рґ.126-128), обеспечила СЏРІРєСѓ представителя.
В судебном заседании представитель истца Пономаревой Г.М., действующий на основании доверенности Прасолов Д.Б., заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Панарина Р.Р’. Рѕ времени Рё месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом (Р».Рґ. 112), РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представила письменные пояснения РїРѕ делу ( Р».Рґ.134-135).
Ответчик Рванова Р–.Р’. Рѕ времени Рё месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом (Р».Рґ.111), РІ судебное заседание РЅРµ явилась, обеспечила СЏРІРєСѓ представителя.
Представитель ответчика Рвановой Р–.Р’., действующая РЅР° основании доверенности Рванова Р”.Р’., РІ судебном заседании исковые требования Пономаревой Р“.Рњ. признала РІ полном объеме, представила письменные пояснения РїРѕ делу ( Р».Рґ.137-138).
Ответчик Петрова М.Е. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом (л.д.110), в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные пояснения, в которых содержится заявление, оцениваемое судом как ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд (л.д.120-123, 146).
Третье лицо нотариус Ненашева С.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом (л.д.109), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Рсследовав Рё оценив представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Р’ судебном заседании установлено, что СЃ 22.01.1970 РіРѕРґР° РїРѕ 28.09.2012 РіРѕРґР° истец Пономарева Р“.Рњ. Рё Р¤РРћ1 состояли РІ зарегистрированном браке. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства Рѕ заключении брака (Р».Рґ. 8) Рё свидетельством Рѕ расторжении брака (Р».Рґ. 9).
Как следует РёР· ответа РЅР° судебный запрос нотариуса Ненашевой РЎ.Рќ. брачные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ Рё соглашения РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Р¤РРћ1 Рё Пономаревой Галины Максимовны нотариусом РЅРµ удостоверялись (Р».Рґ. 95).
Новохоперским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области решений Рѕ разделе совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Р¤РРћ1 Рё Пономаревой Галины Максимовны РЅРµ выносилось, заявления РїРѕ данному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РЅРµ поступали (Р».Рґ. 97).
Р’ период брака 08.04.2012 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 был приобретен автомобиль в„– что подтверждается паспортом РўРЎ Рё свидетельством Рѕ регистрации РўРЎ, карточкой учета РўРЎ (Р».Рґ.12-14,15-16,60).
Согласно свидетельству Рѕ смерти в„– ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 умер (Р».Рґ. 31).
Наследниками РїРѕ закону после смерти Р¤РРћ1 являются Рванова Р–.Р’. (дочь) (Р».Рґ.32,35,40,51,52), Панарина Р.Р’. (дочь) (Р».Рґ.33,36,37,53,54), Петрова Рњ.Р•. (мать) (Р».Рґ.34,38,39,48,49,50).
Как следует РёР· наследственного дела Р¤РРћ1, РЅР° автомобиль в„– свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РЅРµ выдавалось (Р».Рґ. 30-57).
Рстец Пономарева Р“.Рњ. РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ признании автомобиля в„– общей совместной собственностью Р¤РРћ1 Рё Пономаревой Галины Максимовны, Р° так же Рѕ признании Р·Р° ней права собственностью РЅР° 1/2 долю автомобиля в„– РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ выдела супружеской доли.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Обращения ответчика Петровой М.Е., поступившие в суд 11.05.2018 года, 25.05.2018 года, содержат заявление, которое судом оценивается как ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 114,120-121,146).
Рстец Пономарева Р“.Рњ. РІ письменных пояснениях (Р».Рґ. 127-128) указывает, что СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности следует исчислять СЃРѕ РґРЅСЏ получения ею РїРёСЃСЊРјР° РѕС‚ ответчика Рвановой Р–.Р’. ( дочери истца Пономаревой Р“.Рњ.) Рѕ необходимости возврата СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅР° территорию РґРѕРјР°, РіРґРµ проживал ее отец, С‚.Рµ. СЃ 14.04.2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 17,18-19).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, тогда как, исходя из смысла статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
Доводы истца Пономаревой Г.М. о том, что после расторжения брака ее права в отношении спорного автомобиля не нарушались, от своих прав на автомобиль она не отказывалась, о нарушенном праве ей стало известно только 14.04.2017 года, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Так, ответчик Петрова Рњ.Р•. РІ сообщениях, поступивших РІ СЃСѓРґ 11.05.2018 РіРѕРґР°, 14.05.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 120-123), указывает, что после расторжения брака между истцом Пономаревой Р“.Рњ. Рё Р¤РРћ1, Р¤РРћ1 был зарегистрирован Рё постоянно проживал вместе СЃ ней (Петровой Рњ.Р•.) РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>. Спорный автомобиль находился РІРѕ владении Рё пользовании Р¤РРћ1 Р’ день смерти Р¤РРћ1 СЃРїРѕСЂРЅ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І ░і░°░Ђ░°░¶░µ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░░░… ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░░ћ1 ░░░Ѓ░‚░µ░† ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░° ░“.░њ., ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░І░€░░░Ѓ░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░•. ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░±░Ђ░°░»░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░· ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░њ.░•. ░ґ░І░°░¶░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░»░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░“.░њ. ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░„– ░І ░і░°░Ђ░°░¶, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░µ░µ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░‚░°░»░ѕ░Ѕ░‹-░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ (░».░ґ. 124,125).
░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░„– ░░░· ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░љ░Ј░Ў░џ 256 ░ѕ░‚ 25.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░љ░Ј░Ў░џ 4740 ░ѕ░‚ 25.12.2017 ░і░ѕ░ґ░° ( ░».░ґ.157-176).
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ ░░░· ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░і░░ ░░ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░¤░░ћ1 ░Ѓ 13.07.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░±░‹░» ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░».░ґ. 151,152).
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ћ░ђ░Ў░ ░Ј░’░њ ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░њ.░•. ░Ѓ 22.08.1986 ░і░ѕ░ґ░° ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░».░ґ. 64).
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░•. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░±░Ђ░°░є░° ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░“.░њ. ░░ ░¤░░ћ1 ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ1, ░° ░І ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░“.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░·░Ѕ░°░»░° ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░„– - 28.09.2012 ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░Ђ░µ░…░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░є 29.09.2015 ░і░ѕ░ґ░°. ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ 24.01.2018 ░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ.3), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░–░°░Ѕ░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░џ░°░Ѕ░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░“.░Ў.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 04.06.2018 ░і░ѕ░ґ░°
Банкротство