Решение от 24.01.2019 по делу № 2-1722/2019 от 14.11.2018

в окончательной форме 24.01.2019
Дело № 2-1722/2019	24.01.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Д. В. Рохиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Андрея Валентиновича в лице финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича к Исаевой Ирине Арсеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 14.12.2013 по 14.09.2018, в размере 365 743 руб. 27 коп., возврат государственной пошлины 6 857 руб.

    В судебном заседании представитель финансового управляющего иск поддержал.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, извещения не получили, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признаны надлежаще извещенными, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2016 по делу № А56-71974/2015 в отношении Исаева Андрея Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий Елисоветский О.И. в рамках процедуры банкротства Исаева Андрея Валентиновича обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Исаевой Ирине Арсеньевне о взыскании в пользу Исаева Андрея Валентиновича неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Основанием предъявления финансовым управляющим искового заявления о взыскании с Исаевой И.А. неосновательного обогащения послужило перечисление Исаевым А.В. со своего расчетного счета, открытого в АО «Райффайзенбанк», в пользу Исаевой И.А. денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей с назначением платежа «Пополнение счета», а именно: 13.12.2013 г. – 300 000 рублей, 30.04.2014 г. – 300 000 рублей, 18.02.2015 г. – 400 000 рублей, при этом, какие-либо документы, подтверждающие основания данных платежей, отсутствовали.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2018 г. по делу №2-1642/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2018, исковые требования финансового управляющего ФИО1 удовлетворены, с Исаевой Ирины Арсеньевны в пользу Исаева Андрея Валентиновича взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт получения Исаевой И.А. денежных средств в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу № А56-71974/2015 Исаев А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утвержден Чукин М.М.

В силу абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

На основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2018 г. по делу №2-1642/2018 финансовым управляющим Чукиным М.М. получен исполнительный лист серии ФС №030099445, который на основании ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлен 28.08.2018 г. для исполнения в АО «Райффайзенбанк», в котором у Исаевой Ирины Арсеньевны открыт расчетный счет.

АО «Райффайзенбанк» в полном объеме исполнило требования исполнительного документа, перечислив на счет Исаева Андрея Валентиновича в АО «Альфа-Банк» 30.08.2018 г. денежные средств в размере 359 947,88 рублей, 31.08.2018 г. – 1 806,52 рублей, 14.09.2018 г. – 638 245,60 рублей.

В силу ст.1102 ГК РФ ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исаева И.А. узнала или должна была узнать о неосновательности обогащения в момент получения от Исаева А.В. денежных средств в отсутствие каких-либо оснований для их получения.

Следовательно, начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ на неосновательно полученные Исаевой И.А. денежные средства должно производиться, начиная с 14.12.2013 г. – с даты, следующей за датой совершения Исаевым А.В. в пользу Исаевой И.А. первого платежа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, размер процентов, начисленных за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношении? находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца (заявителя) взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивные решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для взыскания с Исаевой Ирины Арсеньевны в пользу Исаева Андрея Валентиновича процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой совершения Исаевым А.В. первого платежа в пользу Исаевой И.А., по дату фактического исполнения обязательств (включительно).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, рассчитанная за период с 14.12.2013 г. по дату фактического исполнения обязательства - 14.09.2018 г., составила 365 743,27 рублей. Расчет процентов произведен истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. При расчете учитывалось частичное исполнение обязательства 30.08.2018 г. в размере 359 947,88 рублей, 31.08.2018 г. в размере 1 806,52 рублей, 14.09.2018 г. в размере 638 245,60 рублей.

    Как указано в абзаце 4 пункта 48 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик возмещает истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 857 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2013 ░░ 14.09.2018, ░ ░░░░░░░ 365 743 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 857 ░░░., ░ ░░░░░: 372 600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 27 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░